Sono un bacchettone??

“Ha suggerito di rompere il ghiaccio dal punto di vista sessuale. Sapevo che quella sera sarei stata scopata più volte, per cui ho deciso di fargli un pompino. Mi sono girata e mi ha dato un lunghissimo bacio, mentre le sue mani accarezzavano il mio sedere. Mi sono inginocchiato davanti a lui e gli ho aperto i pantaloni. Volevo capisse quanto fossi brava e gli ho dato un saggio di gola profonda: all’ultimo momento l’ho dirottato verso il seno.”

Stralcio da copione hard-movie? No. Da una rubrica di quelle riviste glam con la copertina patinata: gentlemen’s quarterly – GQ. Dove c’è la borsetta fashion, la scarpetta cool, il telefonino trendy, il pantalone sexy e l’immancabile attore socialmente impegnato, lo scrittore tipicamente progressive – per dimostrare che si può essere ecologist social-sensibile con molto STYLE. Anche in gusti sessuali, dove la normalità fa noia (per la stupidità di chi confronta la propria con quella di Paris Hilton…) Bacchettonismo? No. E’ che trovare questi mix liberal-progressisti (liberal versione clintoniana) sulle riviste che comunque “fanno” il gusto medio, l’informazione settimanale, è quanto mai diffuso. Insomma un inizio sex (firma femminile ma parecchio maschile come tono – vero/falso/boh?) che di per sé potrebbe essere divertente  alla “sex and the city” (dove in 4 si fanno letteralmente i ¾ di NY senza per altro trovare qualcosa di soddisfacente… mah??) che poi continuano con dei pezzi impegnati, o magari sul prossimo numero un bel SERVIZIONE sulla bassezza morale con cui "l'italiotto" va all'estero a sfogare la "sessualità turistica"!. Il tutto inframmezzato col top della moda e ricetta  finale per sedurla in cucina. Quindi Sean Penn versione rebel trendy, servizio sull’Iraq e il soldato “emarginato” che ha dato il via alla vicenda Abu Graib, intervista a Michele Serra criticissimo come sanno fare i “progress” sui nostri costumi, e improvvisamente afono se si cerca di toccare il tema islam/satira. Il dubbio amletico? Quello di Crozza: come RIDONO gli islamici? Ma come!?? gli scarponi militari per Ratzy e niente ironie sullo SCOPPIETTANTE uso religioso di MORTARETTI da parte dei capetti che imperversano in M.O., e molto in voga in casa nostra? Sul fatto che nelle tante moschee per anni (e oggi?) sia fomentata la “guerra santa agli infedeli”? Niente? Buio? L’effetto “serra” ha sterilizzato quei brillanti neuroni così irriverenti nei nostri confronti da diventare assolutamente INERTI a casa di altri? Un altro CAMPIONE dell’intellettualismo nostrano. Dieci e lode.

Sempre su questa linea si conferma un altro di quei giornalisti/scrittori di sgradevole taglio: Massimo Fini. Alcune delle perle del suo pensiero sono: che la democrazia in cui viviamo sono solo uno squallido imbroglio con cui il cittadino-che-non-conta-niente frega se stesso…. (mai una volta l’ho sentito proporre qualcosa di ALTERNATIVO o correttivo o sugli splendi esempi che abbiamo nel resto del mondo come fonte di ispirazione: tutta la sua dimensione si esaurisce nella sua autocompiacente critica). Su Saddam tocca gli apici del suo intelletto: è uno scempio perché il “momento della morte è un fatto intimo e privato” averglielo negato è da barbari.

1) di chi è la colpa se un’imbecille ha filmato e messo su internet il tutto?

2) come si fa ad eseguire la condanna in forma assolutamente privata? Lo si ammazza a distanza con la macumba?

3) il fatto che la condanna sia stata eseguita nel peggiore dei modi lo salva dalle sue colpe o toglie legittimità della sentenza?

Il top dei top? ... "Il processo è stata una farsa…. Da Norimberga in poi i vincitori si danno una legittimità MORALMENTE superiore per comminare sentenze capitali, una superiorità morale che non hanno…. Sarebbe stato meglio ucciderlo subito"…

4) anche se Norimberga non è stato LIMPIDO, qualcuno ha dei DUBBI su da che parte stava la MORALITA’ tra gli ALLEATI ed il Terzo Reich?

5) Pretendere di gestire simili processi storici in maniera asettica come se si fosse a Forum, magari producendo le bolle d’accompagnamento per lo sterminio dei kurdi, non è un po’ da imbecillotti?

Sesto ed ultimo punto: l’aggettivo usato è molto riduttivo nei suoi confronti perché sostenere che UN’ESECUZIONE SOMMARIA sia migliore di un “processo farsa” ma comunque pubblico, è come sostenere OGGI il sistema tolemaico, e comprova pure la sua MALAFEDE in quanto proprio lei come altri “intellettualoidi suo pari” sarebbero stati i primi a SCAGLIARSI e CONDANNARE gli USA se l’avessero giustiziato subito, con L’ACCUSA SEMPRE BUONA di VOLERGLI TAPPARE LA BOCCA. Il fatto che lei riesca a CAMPARCI su queste idiozie dimostra come siamo messi male ad informazione in Italia, a meno che non cambi settore e si dia anima e corpo alla fantasy potteryana o alla fiction di serie c….