liberale e libertario, detesta tutto quello che sa di dispotico (politico e altro...)
sabato 10 marzo 2007
Avete voluto la bicicletta? Pedalare!
Il precario Santoro, dopo essere stato parcheggiato al Parlamento Europeo (un lavoraccio lo so) è ritornato nella TV di stato a fustigare le coscienze degli italiani. Lo difese la Dandini "Gli hanno rovinato la vita!!" (Ohibò! Non mi pare sia così deperito... anzi) Lo resucitò quell'altro, quello del "io è lento - noi è rock" e lui inneggiò alla "fratellanza" (compagni o bella ciao? boh). Gli hanno ridato il microfono (il SUO microfono) e lui è tornato a fare il Robespierre di mamma Rai. A farne le spese l'altra sera è stato il ministro Mastella verso il quale non hanno avuto molta clemenza... Incalzato da Robespierre, accusato da Travaglio all'uscita di Vauro (vignettista noto per l'aplomb e il linguaggio delicato e forbito) che è sbottato parlando di "comunisti e froci" (e qui mi taccio...), il morsicato Clemente ha alzato cordialmente i tacchi, privando la platea del bersaglio contro cui sfogare le proprie viscerali pulsioni (che sfiga!). Sul video e i teleschermi imperversavano immagini di gay che limonavano animatamente, varie specie ornitologiche che facevano capolino tra le frasche... (niente immagini romantiche "mano nella mano", seduti sulla panchina con la testa appoggiata l'uno all'altro - no il gay è quello che si mostra e ne va fiero, e per dovere di cronaca va passato in tv - consiglierei a Rai-educational la riproposizione e qualche special dedicato, visto l'alto tasso CULturale). Clemente, Clemente, quanta pazienza ci vuole per "stare in quel pullman" eh? Te lo saresti mai immaginato? (Io sì....
) Alla regia si comunica che solo il senatore Giulio poteva telefonare per dire qualcosa, visto che lo avevano nuovamente processato, in contumacia (Il Padrino - certi film è bello rivederli...) Sconsolato perchè Giulio non seguiva e non telefonava, del mite Clemente che era prematuramente evaporato... Robespierre, privo di vittime da fustigare, non poteva far altro che lanciarsi in un'ultima accorata filippica contro "l'arroganza dei politici di cui non se ne può più!!" (un sordido plagio del famoso annunziatesco "Lei non sa confrontarsi!") E' seccante quando ti scappa il pollo dalla pentola prima di averlo cotto.... in diretta poi! Mannaggia.... Sarà per la prossima... Ma Robespierre non era finito a sua volta dall'altra parte della barricata? Come dite? Non c'è più la ghigliottina e la Rai non è La Bastiglia??? Ma che botta di c... Michele! Proprio nato con la camicia!!
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
20 commenti:
Parecchi dicono che è stata alta televisione...
Benvenuto Alessandro.... si si, ho sentito. i guappi di corte non mancano mai. grazie della visita ciao
Il problema è che questi spettacolini di "cultura" si pagano a caro prezzo.
ma non c'avete niente di meglio da fare che guardare la tv?
non vi rendete conto che la tv è uno dei mezzi usati da chi ha il potere per rincoglionire il popolo bue.
spengere la tv tutti e subito
e che si fottano
Si Elly ... a caro prezzo: ma non paga Santoro, paghiamo noi...
Mah rincoglionire non saprei... ho forse fatto un post "bue"? visto che c'è la "cultura e serietà" al governo mi limito a segnalare quali perle di saggezza sono in grado di produrre.
per i giorni a venire....
Eh sì...il buon "Sant'oro" cerca santi in paradiso... Ma stavolta è andato un oltre.
La sua partigianeria, solita sfiorare i limiti della calunnia, si è però modificata: ora punta al santorismo, movimento di lotta contro quella classe politica che egli accusa di essere "incapace", forse memore della sua inutile esperienza.
E' davvero il caso di dire "Michele chi?"
Linkato!
Un bacio fratellino
è stata una puntata pietosa ma almeno la faccia l'ha persa santoro ,così qualcuno si renderà conto di cosa sono capaci di fare questi cani sciolti oltre a svuotarci le tasche
Una puntata cosi' fa diventare omofobi tutti. Pero' la sua rabbia di non aver potuto affondare il coltello fino in fondo a Mastella, é stata rivelatrice della sua frustrazione...
Ciao,
Lontana
Benvenuta Reginanina... ma sai che ho dei dubbi? ai miei occhi la faccia l'ha già persa da un pezzo, ma vedo che ancora sta lì e tanti lo plaudono. autority e garante funzionano solo per gli altri... ciao
Ciao Lontana: il puparo non concepisce che la sua vittima si sottragga al SUO gioco. la cosa gli da sui nervi. Grazie della tua visita
Provo a rendere la discussione un po' meno assertiva esprimendo un'opinione diversa. Mastella ha fatto malissimo ad andarsene, così come fece male il silviaccio ad andarsene dall'Annunziata. Ricordo anche una scocciatissima Melandri incalzata da Socci abbandonare lo studio della trasmissione. Vediamo un po': i politici sono tali perchè portatori di idee che intendono promuovore presso noi elettori. Poi però quando trovano un intervistatore un po' meno supino del Vespa di turno, uno che al pari di Santoro e Socci, ha delle sue idee da confrontare ccon loro..fuggono. Un editorialista ieri faceva notare come si sia da tempo persa l'idea del confronto con la polis che li elegge, in quell'agorà moderna che è la tv. Vi ricordate Blair seduto al centro di uno studio di MTV a rispondere alle domande dei ragazzi?
Ora provate ad immaginare uno qualunque dei nostri..
Santoro parla male dei politici ma evidentemente si dimentica di essersi candidato pochi anni fa alle elezioni europee, salvo poi dimettersi non appena lo hanno rimesso in RAI a condurre le sue solite abominevoli trasmissioni di propaganda. Quando si dice la coerenza...
Grazie della visita e ricordati di cambiare il mio indirizzo tra i tuoi links.
Ciao e complimenti.
Santoro è ben più rozzo della Annunziata, il che è tutto dire... un giornalista PUO' fare delle domande scomode ma poi DEVE LASCIARE parlare l'intervistato. l'Annunziata s'è fatta prendere la mano e si è creduta giovanna d'arco di fronte al diavolo: non credo sia questo il modo professionale di fare il giornalista. Come pure ha fatto più volte Socci perchè dopo due minuti diventa una cosa "personale". Io di fronte ad uno che non mi fa parlare me ne vado anche io. Perchè non c'è motivo di presenziare ad una intervista in cui non hai modo di dire quel che vuoi, semplicemente è inutile. La cosa triste è che questi signori, santoro in maniera ancor più populista e arrogante, pensano di essere IL POPOLO, pensano di incarnarlo e se qualcuno si sottrae allora lo tacciano di vigliaccheria. Ma loro sono funzionari pubblici e DOVREBBERO rispettare il loro ruolo verso TUTTI gli spettatori, non solo quelli della loro parte militante. Ecco perchè io non sono tenuto a rimanere fermo sul piedistallo a prendere gli sputi, a prestarmi al loro gioco. Già così si dimostra che questi "giacobini dell'esercito della salvezza" sono assolutamente inadatti a rivestire ruoli pubblici. Si facciano una loro tv e provino a stare in piedi sul mercato.
Anche la tribuna con i ragazzi può andare bene, ma se a far domande ci metti un branco di "casarini" pensi forse di poter fare un "confronto"? non credo.
grazie della tua visita
Ciao senatore.... visto e corretto. grazie ciao
A parte che di questa Rai pubblica non ce ne facciamo più nulla, non sono d'accordo sul fatto ch eun giornalista dovrebbe rappresentare le opinioni. Un giornalista rappresenta i fatti e poi li interpreta, ma ovviamente lo fa secondo il suo punto di vista. Io francamente sono stufo di questi talk show. L'unica vera trasmissione giornalistica in Rai rimane quella della Gabanelli.
Til64
Tilt,
di una rai così non ce ne facciamo nulla? su questo siamo anche d'accordo. sull'interpretazione dei fatti sono più dubbioso, perchè se poi gli interpreti sono quelli alla "giulietto chiesa" che dicono apertamente che l'11/9 è una balla costruita, beh allora .... va bene anche amadinejad che nega l'olocausto. e direi che non ci siamo più... Gabanelli? chi è quella di report? non lo guardo quasi mai... la domenica non mi voglio fare il sangue cattivo. un saluto.
Non sono d'accordo. I giornalisti devono riportare i fatti e non interpretarli.
C'è differenza tra visione oggettiva di un fatto e quella soggettiva.
Riportare un'informazione deve essere fatto in modo "oggettivo", poi sta a chi leggere trarne le conclusioni.
Interpretare un fatto e riportare l'interpretazione "personale" in pubblico è un modo per influenzare l'opinione di chi legge o ascolta.
SI... pure io preferisco questa idea. mi pare più corretta. Grazie della tua visita Bisqui
Non guardi Report e poi ti spari Santoro? Masochistaccio!
A parte le amenità: Bisquì, per i fatti nudi e crudi, dovrebbe bastare il tg. Le trasmissioni di approfondimento servono ad andare oltre. E quando scegli delle immagini o delle idee, ne escludi per forza altre. Giuste o sbagliate.
Tilt64
Posta un commento