Giornalismo? Cialtronismo!

Ma che bella cosa è il blog: lo strumento giusto per condensare un po’ di considerazioni e sfoghi: il post è un po' lungo ma voglio dare tutto il quadro e non saltare subito alle conclusioni. Oggi voglio fare i raggi x a quel bell’esempio di informazione che risponde al nome di Chicco Mentana. Si proprio lui il ricciolino brizzolato di Canale 5, l’equilibrato e moderato Mentana. Proprio ieri sera dal suo pulpito personale di Matrix ha dato un’altra “chicca” della sua vena arbitrale. Si parlava dell’ultimo contestato e ritirato libro di Toaff – Pasque di sangue - ritirato dall’autore, ma secondo l’opinione comune spinto dalle pressioni censorie di Israele. La pecca del libro? Non il “provare”, ma ripescare quello che è un antico e infamante pregiudizio secondo cui gli ebrei avrebbero la perversa inclinazione di uccidere bambini (cristiani in questo caso) per berne il sangue o usarlo per farci il pane azzimo. Il libro è l’ennesimo ciottolo che va ad innalzare il muro di odio antiebraico che serpeggia nel M.O., offre ulteriori munizioni a quell’accozzaglia di gente che aspira quotidianamente alla distruzione di Israele, rafforza quel sentimento già diffuso e propagandato fin dai banchi di certe scuole e che, come con i Protocolli di Sion, mira a gettare e dare per “provata” lo storica accusa che gli ebrei hanno la spregevole tendenza a speculare, affamare, tramare, seminare guerra e ingiustizie e, se già non bastasse, il sacrificio di bambini per preparare orridi rituali. Per la comunità araba di stampo islamico fondamentalista avere un ebreo che lascia trapelare questa possibilità, diventa immediatamente la “prova” provata che ciò che è successo: acclamazione, brindisi e auspici di vincere premi letterari, da parte di questa plebaglia, che comprende anche il fior fiore di professori e rettori di università di paesi del M.O.. C’è chi ha rilasciato interviste per dire che “non è da escludere che succeda anche oggi”. Bene, su questo bel panorama, il buon Chicco ha pensato bene di fare, come nel caso delle Twin Towers, una bella puntata per difendere “la libertà di parola” e di informazione (sempre per le cause peggiori però…). Sulla linea di pensiero di Sergio Luzzatto, un altro (ma guarda un po’) professore di sinistra (ma che novità) che insegna Storia Moderna a Torino ma vive a Ginevra (un precario immagino), ha sostenuto la linea di principio che “i libri si confutano con i libri e non con le censure”, che sul piano puramente accademico può essere corretto, ma se viene riportato nell’attualità del M.O. di oggi la cosa cambia completamente. Insomma il tandem Mentana Luzzatto si sbraccia sulla linea difensivista del pubblicare quel che si vuole, purchè si possa fregiare di “libera ricerca storica”, e non basta alla accorata Fiamma Nirenstein tentare di spiegare le conseguenze di un libro del genere, anzi si becca pure dell’isterica dallo spocchioso e arrogante professorino ginevrino per il quale la colpa di questo “clima” è da far risalire non al tema del libro, bensì alla sdegnata reazione delle comunità ebraiche, che se avessero lasciato correre, non sarebbe “sorto il caso”. Non si fa mancare nemmeno il “pistolotto” finale verso l’ambiente intellettuale di sinistra in cui nuota, per non essere sceso a difesa di questo caso letterario, dimostrando pienamente la lobby conformista che impera in questo settore, e l’arroganza che denota la “natura culturale” dei professori di questo stampo, che poi si incensano tra loro e si scambiano premi e complimenti. Mentana? Annuisce, frena, cerca di fare da pompiere, ma poi il fatto che anche un nazistoide come Amadinejad sfrutterà queste tesi per le sue minacce conta poco, “visto che le minacce le ha sempre fatte anche prima” (un bel ragionamento no?) Persino Augias (si proprio lui) che se deve parlare di violazioni e torture tira fuori Guantanamo, e se si parla di guerra e occupazione c’è la Palestina, pure lui in questo caso si dimostra critico e a disagio a “difendere” l’istigazione al sospetto”, pur rimanendo contrario alle censure. Purtroppo neanche Fiamma, che cercava di contenere la propria rabbia nel contrastare questa vulgata, trova le parole giuste, perché avrebbe semplicemente dovuto dire “Cari signori voi siete solo due emeriti imbecilli” che fate gli azzecca garbugli, i difensori della libertà per i peggiori, (come nel caso della pena di morte di Saddam) – a voi poveri “impiegati dell’informazione” a cui non interessa appurare verità (ma dissertare sulla legittimità di opinione SEMPRE E COMUNQUE per le cause peggiori) sfugge, per vostra stupida cecità, il fattore principale: Israele è un paese in guerra, lo è da quando è nato – sulla terra dov’è sempre stato, da ben prima che l’ONU nascesse e pure gli altri stati – ed è in guerra con una congrega di entità che da 60 anni vorrebbe spazzarlo via. Questa è la realtà. Ecco quello che trascurate sempre nei vostri discorsetti falsamente liberali, talmente è consuetudine nel panorama informativo che anche voi avete contribuito a creare, perché il fatto che ci siano governi, leaders di partito, imam e terroristi che ogni giorno propagandano la scomparsa di Israele è talmente scontata e naturale che a voi non frega più niente. Non indigna, non scuote… E così vi accodate al conformismo intellettuale che IMMANCABILMENTE vi vede a criticare, se non condannare apertamente sempre i “soliti” (USA e Israele) e se vi mancano le prove, allora adombrate sospetti, e i sospetti sono legittimi in quanto "libera opinione".... stendendo così il tappeto rosso a coloro che antiamericani e antisionisti lo sono VISCERALMENTE …. da sempre. Ecco da dove nascono le antipatie tanto care ai “bruciabandiere” di corteo: le prendono da voi che gliele date, dalle vostre poltroncine di “giornalisti”. Ma senza colpa per carità… del resto anche Renato Curcio “non ha mai sparato un colpo”.