Non c'è nulla di così ideologico e ipocrita di questa storia dei di.co
- facciamo una legge anche per regolamentare le amicizie? e i parametri che bisogna tenere nel caso l'amicizia finisca e chi si tiene i regali?
già il fatto di potere stipulare una "unione" per posta fa ridere (con la facilità di falsificazione che questa comporta e quel che ne consegue).
Il riconoscimento a "tavolino" di qualcosa che NATURALMENTE le coppie gay non avranno mai (la proliferazione) e con esso il grimaldello per aprire la porta alle adozioni CHE I SOLITI FINTISSIMI TONTI dicono di "non desiderare".
Quello di dissipare SOLDI PUBBLICI in una nuova burocrazia che dovrà tenere registri ed impiegati per chi fa un dico ogni anno, visto la "naturale indole casinistica" di quelli che dopo un po' "si rompono" della routine. Ma la cosa più offensiva sul piano dei principi, è l'insopportabile LAGNA con cui quelli che "rivendicano ugualianza" vogliono una legge "globalizzante" e asessuata quando il SESSO E' UNA CARATTERISTICA FONDAMENTALE dell'IDENTITA' di una persona (e quindi di una coppia - ne deriva che etero e gay NON SONO UGUALI - menchè meno quelli che arrivano a sera indecisi se trombare con un maschio o una femmina). E con questa LAGNA che "a loro sarebbe impedito NONSOCHE' nella vita quotidiana", potrebbe benissimo sopperire rivolgendosi in comune o da un legale, ma sono TALMENTE IDEOLOGIZZATI E STRUMENTALIZZATI che VOGLIONO il riconoscimento pubblico. PRETENDONO il riconoscimento pubblico. (come se questo allungasse o migliorasse la "vita di coppia"). E come i bambini strillano! perchè ce l'hanno gli altri paesi - quando nessuno si è letto il mostriciattolo che vorrebbero applicare in italia FIGURATI SE si sono presi la briga di leggersi quello degli altri paesi.
Insomma un vero OGM giuridico fatto per quelli che non fanno distinzione di buchi, tra frutto e ortaggio, se è giorno o notte e se si va al mare o in montagna: un VERO mac-donald! dove ogni cosa ha lo stesso sapore....
Con la rosea previsione che se nascerai domani ti affibbieranno una "asessuata coppia" di genitori: tanto da piccolo non capisci un c... e la prima parola che ti insegnano è: CACCA!
(...questo l'ho scritto in un forum, ma siccome mi piaceva, ho pensato di riportarmelo nel blog) un amico mi ha fatto notare che sarebbe un PRA per i culi.... in effetti sarebbe PRC.... ma c'è già gli ho detto!
10 commenti:
libertario: che si basa sulla libertà come valore fondamentale, ispirato alla difesa della libertà
liberale:caratterizzato da apertura mentale e rispetto dell’altrui libertà di pensiero e di azione
(o appartenente al partito liberale o ispirato al liberalismo economico e politico...non so quale preferisci..)
con questo ho detto tutto...
Principio di uguaglianza: trattamento eguale e simmetrico per situazioni uguali tra di loro;
trattamento e regolazione diversa per realtà fra loro non uguali.
Fonte: Articolo 3 della Costituzione
mi pare che tu abbia descritto benissimo cara libellula... grazie della visita...
LA SINISTRA PIAGNONA COMINCIA SEMPRE TUTTE LE SUE LAGNE CON UNA BUFALA, IN QUESTO CASO LE BUFALE SONO DUE, LA PRIMA I COSIDDETTI DIRITTI DELLE COPPIE GAY CHE NON NSONO MAI ESISTITI,LA SECONDA CHE SONO CENTINAIA DI MIGLIAIA LE COPPIE NON SPOSATE DIMENTINCANDO CHE MAGARI LE COPPIE DI CONVIVENTI ETEROSESSUALI NON POSSONO O NON VOGLIONO SPOSARSI.
LA FAMIGLIA HA I SUOI DIRITTI, CHE DERIVANO DALLA PROTEZIONE CHE LA SOCIETA' ACCORDA AD UNA ISTITUZIONE CHE GENERA ED ALLEVA DEI FIGLI.
I DIRITTI DELLA FAMIGLIA DERIVANO DALL'ONERE DI ALLEVARE DEI FIGLI.
LE COPPIE GAY NON HANNO MAI AVUTO DEI DIRITTI NE' ESISTE RAGIONE DI ACCORDARLI, BASTA DARE UNA PROCURA SPECIALE AL CONVIVENTE PER METTERLO IN GRADO DI PROVVEDERE ALLE NECESSITA' DELLA CONVIVENZA.
LA REVERSIBILITA' DELLA PENSIONE, IL DIRITTO A MANTENERE LA CASA IN AFFITTO SONO ANCORA DIRITTI DELLA FAMIGLIA CON FIGLI CHE PER IDEOLOGIA SI VOGLIONO ESTENDERE A CHI NON HA RAGIONI PER ACCAMPARE DIRITTI.
Infatti Tobuz... non è neanche un discorso puramente "religioso" , ma solo di buonsenso. Le motivazioni ipocrite di pretendere un riconoscimento, quando nella pratica GIA' SI PUO' vivere come ti pare sono la più palese dimostrazione che la cosa è SOLO strumentale. Grazie della visita.
Io ho letto tutti i disegni legge sulle unioni di fatto, tu invece mi sa che non hai mai letto questa:
DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI UMANI
Articolo 1
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.
Articolo 2
1) Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciate nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione.
2) Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto politico, giuridico internazionale del paese o del territorio sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi limitazione di sovranità.
(...)
Articolo 6
Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento della sua personalità giuridica.
Articolo 7
Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad una eguale tutela da parte della legge. Tutti hanno diritto ad una eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale discriminazione
...devo continuare o preferisci documentarti autonomamente?? e anche io come liberalibellula, ho detto tutto...
non saprei biodoctor: io HO SCRITTO una mia riflessione. Tu mi vieni a citare la dichiarazione universale dei diritti umani.
1) che c'entra con il tema che ho preso in esame?
2) dove sta scritto che i gay hanno diritto di ADOZIONE?
3) la dichiarazione NON è comunque stata scritta dagli DEI, e prenderla come prova provata di un egualitarismo CHE NON TIENE CONTO delle identità, è un po' da superficialotti.
in definitiva: a qualcuno viene forse IMPEDITO di vivere la propria vita? gay o meno? No, non qui in italia. e per attivare alcune di quelle facoltà che si richiedono NON C'E' bisogno di fare una legge che istituisce delle coppie di serie b.
vai a promulgare la convenzione universale in Iran e avrai la mia simpatia. Qui non siamo in iran. saluti
Jim - un post lungo. ma sinceramente mi sfugge il succo del discorso e non ho capito la reale natura del tuo giudizio.
Suvvia, Gabbiano: non fare finta di non avere capito... la Dichiarazione etc. te l'hanno messa per dimostrarti quanto sei omofobo. In realta' i discriminati siamo noi. Quando in alcune nazioni occidentali tolgono "mamma e papa'" dal dizionario perche' i gay non abbiano ad offendersene, significa solo una cosa: comandano loro. Senza scomodare i diritti umani mi pare di ricordare che in democrazia sono le maggioranze a comandare e non le minoranze organizzate... se no chiamasi "oligarchia". Ma non durera' ancora per molto. Hanno rotto i coglioni a tutto campo e', putrtroppo per loro, si ritroveranno ad essere davvero discriminati come una volta. Chi troppo vuole...
Lo PseudoSauro
Ciao Pseudosauro... no, non mi è sfuggito il richiamo "egualitario" a far di tutte le erbe un fascio, nella dichiarazione non si fanno distinzioni di sesso, MA NON DI TENDENZE SESSUALI - in cui ce ne sono anche di preoccupanti (pensavo di farci un post infatti). Siccome c'è chi furbeggia qualificando l'omosessualità come TERZO SESSO direi che la cosa è semplicemente RIDICOLA. Il fatto che ci sia stata un sacco di gente che s'è incazzata per il paragone a pedofilia/incesto evidenzia come NON TUTTE LE TENDENZE siano CORRETTE. una volta ho lungamente discusso con un comunistello talmente progressista che sosteneva che qualsiasi rapporto che avviene tra adulti e consenzienti è LECITO pure l'incesto. che dire di più???
è un piacere averti tra i lettori... grazie della tua visita.
Posta un commento