Mi pare che la notizia DEGNA di nota della giornata - se confermata - è che stavolta a rimetterci la testolina sia stato il successore di Zarkawi: forse non aveva pregato troppo il suo dio, visto che la poltrona gli è durata molto meno... segno indiscutibile di mancanza di appoggio divino...
Ovviamente avendo fatto meno scalpore e carriera più breve, i media sempre attentissimi ai fallimenti e a dire "che va sempre peggio", non daranno molto peso alla cosa... Magari era solo un "pedone" sulla scacchiera: eppure uno in meno è sempre meglio.
considerazione 1: a casa Fidel se NON vai in piazza ad applaudire OGGI potresti avere "problemi" - chi non salta regolare non è ben visto: sarà MOBBING?
considerazione 2: a rai3 non scandalizza nessuno riportare il fatto che in un paese comunista da 3 generazioni non ESISTANO sindacati e le MORTI BIANCHE non vengano neanche contate
considerazione 3: in Francia sono più riservati, hanno ottenuto la liberazione di uno dei rapiti in Afganistan: non si parla di liberazione di tagliagole, di ong che trattano, di arrivi a TV unificate nè di afgani decapitati...
considerazione 4: avete presente quelli che si lamentano delle TELECAMERE NEI LUOGHI PUBBLICI? - come se in pubblico si dovesse far chissàchè - violazione della privacy, stato di polizia.... Senza questi "occhi" si sarebbe riusciti a identificare le due rom che hanno ucciso Vanessa?
25 commenti:
voleva dire che empatizzo contro chi lancia una bomba contro una persona senza colpirne altre che non c'entrano niente.forse mi sn spiegata male.
cmq la parola libertà sta sempre in bocca alle persone sbagliate eh?
scusa, non fai prima a dire che L'OMICIDIO SELETTIVO non è da ritenersi omicidio? quali sono le bombe che selezionano? vedo coerenza con chi ha usato questo metro ultimamente contro professori di diritto.
Si a volte la parola LIBERTA' è usata da chi non ne ha la minima idea........
risp.
intendevo quelli veri, "belli" e seri...
ma io, vivo su una nuvola rosa.
e tutto il resto è noia.
un caro saluto.
isabella
p.s. Oriana è tra le mie preferite.
e comunque non stò da nessuna parte :)
sarebbe comunque un problema Isabella.... visto la storia che portano e le idee che teorizzano.... di bello ahimè c'è poco. Ero a Firenze domenica per una piccola commemorazione a Oriana... è stato un bell'incontro... Un caro saluto anche a te. grazie della visita....
Bel blog.
Su Oriana, anche se non condivido tutto delle sue posizioni, su molte cose concordo (ho letto recentemente l'intervista a se stessa, e ci sono pezzi che ho sottolineato per la bellezza e la veridicità).
Complimenti per il blog, ho letto qualche tuo commento da liberoconcetto e allora mi sono incuriosito.
a presto
Tavorminha
ne facciamo un problema di semantica? se uno avesse lanciato una bomba contro mussolini uccidendo solo lui,se uno avesse lanciato una bomba contro hitler,franco,stalin,o uno zar russo esponendosi in prima persona sarebbe stato da condannare moralmente?no.eppure avrebbe commesso un omicidio.non è che un omicidio selettivo nn è omicidio,è che omicidio come ogni parola non ha un significato negativo in sè è il tuo giudizio morale che dà un giudizio,nn la parola.se la vogliamo mettere sulla semantica.
Se avessi letto bene(ma si sa che non tutti ne sono capaci)ho criticato le br dicendo che nn empatizzo per niente con loro.
vedi le parole come libertà,libertà di opinione ecc le trovi sempre in bocc a a gente come te o ai giornalisti della nazione.problema di semantica anche questo?
ok miss: attendo la tua LISTA di coloro che sono PASSIBILI di bomba, visto che i TUOI giudizi morali ovviamente sono superiori...
quanto a libertà di opinione c'è chi li VORREBBE FUORI i brigatelli nuovi, ci fanno gli striscioni ai cortei, quindi.... prima di chiedere conto a me, se permetti...
In fundo non mi vergogno di essere dalla parte della LEGALITA' e dello Stato (stati che hanno costituzioni e leggi come il ns.) e se per difenderli occorre far fuori un TERRORISTA (vedi isralele...) allora anche io NON lo considero "omicidio" in senso stretto. Ma solo in questa eccezione...
La grandezza di Oriana è stata quella di rompere il tabu di alzare la voce contro l'estremismo islamico, di denunciarne connivenze e finalità EGEMONICHE, che sono PARTE di quella religione e non di altre che hanno parametri diversi....
Un saluto Tavor... grazie delle tue visite....
Curioso un po'... in effetti l'omicidio di un tiranno sanguinario e' considerato lecito pressoche' da tutte le ideologie, fino dalla religione cattolica... Comunque un attentato a Hitler con bomba vi fu davvero, anche se fallito. Il punto e' il seguente: un'ideologia che teorizza la presa violenta del potere e persegue scientificamente l'annichilimento degli avversari si pone gia' molte licenze in origine. In questo caso l'omicidio non e' l'eccezione, ma la norma, come da storia. Naturalmente alludo ad una ideologia in particolare. :-)
In un tale contesto la "liberta'" sarebbe quella di farsi sterminare, il che non mi pare una cosa molto intelligente. Anche la sacralita' della vita e' un valore che deve essere condiviso, se non lo e' si finisce come Daniele al Colosseo.
Oriana:
Sai per caso se le ronde al cimitero degli allori funzionano ancora? E' un po' che non sento nessuno.
Lo PseudoSauro
Ciao Pseudosauro.... quel che non sopporto nel sibillino argomentare di chi "empatizza" per questo o quello: quindi per un estremista diventa lecito combattere per la propria ideologia. La legalità è determinata dal sapere dove sta il DIRITTO e non di mettere tutti sullo stesso piano. Così come storicamente la LIBERTA' stava dalla parte degli Alleati e non tra i nazi nè nei blocchi comunisti.
C'è invece chi ancora cerca di trovare equidistanza....
A firenze è stato davvero bello incontrare un po' di bloggers... ma sulle ronde non sono informato.
Grazie della tua visita
io non empatizzo con un'ideologia che propone la violenza come unica strada per prendere il potere.Dico solo che in determinate circostanze la violenza è l'unica soluzione.ma solo quando le altre vie non sono possibili.
tanto per chiarire.
comunque nello specifico mi riferivo a quel kaliayev e compagni protagonista del testo i giusti di camus e realmente esistito,che uccise il granduca sergio nel 1904 più o meno.Kaliayev e i suoi compagni pensavano che l'unico modo di agire in quel dato momento fosse la violenza perchè ogni strada pacifica era stata vana,ma con il motto di "una vita per una vita"ti uccido ma pago io in prima persona,unico modo x mantenere la purezza dell'idea.non erano comunisti prima che tu me lo chieda,semmai anarchici(vicini al nichilismo russo)
ora che ci ripenso solo una cosa:sulle nuove br converrebbe forse più domandarsi perchè delle persone ancora nel 2007 hanno la percezione di un'ingiustizia così dilagante che arrivano a pensare alla lotta armata come unica soluzione.
e un'altra cosa:è vero che avevano armi ma fattualmente non hanno mai fatto granchè,non sono individui pericolosi.io ti accuso quando commetti un reato grave non si dovrebbero fare processi alle intenzioni.Quindi giustissime le accuse per le rapine alle banche,il possesso illegale di armi,ma quanto al terrorismo...non hanno fatto niente in tal senso,i volantini non possono essere capi di imputazione.secondo me
Omicidio selettivo ? Beh, c'è chi applicherebbe la teoria a Berlusconi e Prodi ... e non si finirebbe più.
Concordo sul fatto che ogni terrorista abbattuto sia una porta di libertà che si apre, quindi ringrazio anche le truppe NATO impegnate in Afghanistan che hanno estirpato in una settimana circa 200 erbe cattive :-D
che dirti Collection? se posso concordare sul penultimo post - ti uccido ma pago io - il che esclude completamente i terroristi (ma non i kamikaze) , che invece vivono doppie esistenze, SONO COMPLETAMENTE CONTRARIO al tuo ULTIMO POST. Accusi quando commetti reati? e che significa? che fino ad un secondo prima che uno commetta il reato è innocente? fattualmente NON HANNO FATTO NIENTE? Progettare ATTENTATI è reato cristo santo, ma dove vivi? qui non siamo in un posto DOVE LA VIOLENZA è l'ultima ratio. Non mi FREGA un tubo se LA LORO PERCEZIONE distorta a pane e revolution gli ha fottuto il cervello e credono di essere dei carbonari: uno che si dichiara PRIGIONIERO politico OGGI è solo un povero microcefalo IDIOTA e merita le sbarre (per non dire di peggio...). No, MC non ci siamo proprio.... mi dispiace....
Ciao Mons.... come dicevo, per quanto difficile e controverso, c'è l'uso di forza LEGALE, per chi comunque risponde ad una catena di responsabilità e illegale, fatto da coloro che non RISPONDONO a nessuno...
un saluto
... sopratutto con chi capisce solo la legge del taglione :-)
Diceva il saggio, chi mena più duro primo mena due volte ... altro che dialogo che non serve a nulla con i sordi.
OT Guarda che hai i feed che non funzionano, disattivali salva la configurazione e poi riattivali potrebbero tornare a posto.
Altrimenti avverti la redazione intanto che mi do da fare :-)
nella metro di Roma c'è una telecamera ogni metro a momenti, credo sia per una disposizione anti-terrorismo. Ciao!
bisqui:
i feed non funzionano neanche a noi perché è un problema di splinder: abbiamo già avvertito la redazione ma ancora non è successo niente.
Sul resto della discussione non mi pronuncio perché non ne ho seguito l'origine, rimarco solo una frase di collection:
sulle nuove br converrebbe forse più domandarsi perchè delle persone ancora nel 2007 hanno la percezione di un'ingiustizia così dilagante che arrivano a pensare alla lotta armata come unica soluzione
Nessuna percezione di nessuna ingiustizia (a parte che poi la loro giustizia sarebbe bella curiosa, neh), solo ideologia. Uno splendido esempio di ottundimento della coscienza, altro che percezione.
E la chiudo qui, che è meglio...
ciao, gabbiano! :)
Bisquì.... la mia conoscenza dei feed e delle altre potenzialità è alquanto limitata... avrei bisogno di un corso accelerato..... ciao fratello
Wat... è inutile: se si vuole maggiore sicurezza (e a volte non basta...) ci vogliono gli strumenti... non si scappa. Finito di festeggiare lo scudetto o avete ancora bottiglie? :-))
Squitto cara... la chiave di tutto è nella parola PERCEZIONE: con la percezione pure i fondamentalisti islamici possono SENTIRSI DEI PERSEGUITATI...
La realtà dice il contrario: se uno è DALTONICO è inutile parlare di VERITA'... eppure il rosso è rosso ed il blu è blu!
un abbraccio
Ottimo fratellino!
Ma il Servizio pubblico è stato preso dalla trasmissione h24 del Concertone!
Sia mai che il 1 maggio si danno notizie di gossip!
Le nomadi pure assassine, condizionale e subito a spasso, sperando presto che piova!
Un bacione
Sorellina... ti ho un po' persa di vista... ma sei nei miei pensieri....
Ah si? a Veltronia city si pratica la misericordia del "porgi l'altro occhio"? e meno male che non erano dell'africa: il donatello d'oro era assicurato. bacioni!
Posta un commento