Tristezze radicali

Emma Bonino ne ha per tutti. Dall’alto della sua cattedra bacchetta a tutto spiano. Bacchetta Sarkozy sulla sua presa di posizione sulla Cina: ha messo in forse la sua partecipazione all’inaugurazione. Alla Cina così formale e attenta alle CERIMONIE – un po’ meno sul fatto di uccidere e imprigionare chi chiede di ESISTERE – non si possono fare questi “sgarbi”. Ma se l’unica possibilità è FARE PRESSIONI, usale le olimpiadi per ricattare il regime cinese, come mai NON VA BENE mettere in FORSE la propria partecipazione? La seconda tristezza è sulla conversione plateale di Magdi Allam: la prof. Bonino bacchetta l’uso strumentale delle tv per quello che è un fatto personale. “Doveva farlo in forma privata e non mediatica” ha sentenziato… “non di nascosto, ma in forma privata, che è un’altra cosa”… Anche qui lascia senza parole. Ma come? sul caso Welby tutta la copertura mediatica possibile per una lotta di “civiltà”, una lotta per un principio di libertà personale, lanciare un messaggio fortissimo che sia di esempio per le coscienze di tutti, ma se lo fa un musulmano che diventa CRISTIANO allora diventa una “provocazione” verso la fede altrui? (diciamo la verità, l’unica fede a vederla come PROVOCAZIONE è l’iSLAM, ma non quello moderato: quello FONDAMENTALISTA). La prof Bonino dovrebbe cambiare le lenti agli occhiali: Allam vive da 5 anni sotto scorta, proprio grazie ai “guerrasantieri” più o meno espliciti, DA’ CORPO (termine caro ai radicali…) alla sua coraggiosa lotta contro il fondamentalismo, sfidando chi lo ha messo sulla lista nera, e la cosa più intelligente che si riesce a dire è “risparmiaci queste provocazioni”?? Ma in che paese viviamo? C’è la libertà di culto? Se un coraggioso invita altri ad uscire allo scoperto, a non farsi intimidire, a mostrare il proprio credo, viene tacciato come “provocatore”? Magdi conosce l’islam, ci è cresciuto, e dopo anni di lotta decide di abbandonarlo evidentemente perché non ha trovato una solidarietà in quel mondo che lo appoggiasse apertamente nella sua lotta contro l’estremismo, ed invece di criticare chi minaccia gli apostati si stigmatizza chi condanna l’estremismo fanatico? Avrà la libertà e titolo per criticare gli aspetti più ambigui dell’Islam che ne hanno fatto emergere le frange terroriste? Ma siamo in un paese libero o già soggetto a sharia? Da quando difendere UN FONDAMENTALE PRINCIPIO di libertà della nostra società deve essere fatto in “forma privata”??? Ci sono forse musulmani che devono girare con la scorta una volta abbandonato la fede precedente? Per la Bonino pure gli altri “apostati” dell’islam dovrebbero convertirsi in forma privata, per non disturbare… si vede che pure una NOSTRA FONDAMENTALE libertà deve essere confinata a “questione privata”. Beh signora professoressa, pure i monaci tibetani se facessero la loro lotta in forma “strettamente privata” non incorrerebbero nelle ire del regime… si vede che già a casa nostra dobbiamo cominciare a fare le “cose” in privato… non vogliamo mica IMBARAZZARE la sensibilità altrui… e a difendere la NOSTRA LIBERTA’ chi ci deve pensare? Brillanti luminari come Tariq Ramadan? Che tristezza….