Il mito della libertà assoluta: Into the wild

Finalmente mi sono preso la briga di vedere questo film di Sean Penn, spacciato come cult... Bel film, raccontato ed interpretato bene, buona fotografia, ma nel succo il film è una fesseria, per non dirlo come diceva Fracchia. Mi riferisco alla storia del film e non alla vicenda da cui prende spunto. Nei film non c'è mai la verità: si racconta una storia con parole ed immagini, perchè in due ore non si possono raccontare fatti che durano anni. Ma quasi tutti i film si possono racchiudere in qualche frase: di questo ne riporto due, che riflettono lo SPIRITO del film. Una durante la discesa in canoa del Colorado: "Se accettiamo che la vita sia governata dalla ragione ci precluderemmo la possibilità di vivere", e la seconda verso la fine col vecchio Ron in cima alla collina "sbagli a pensare che le gioie della vita siano date soprattutto dai rapporti con gli altri..." In queste due frasi si racchiude il film (versione italiana, il mio inglese non mi consente la visione in lingua prettamente originale) ma è sufficiente per vedere quanta superficialità c'è dietro a certe frasette buone per certi puristi un tanto al kilo. Il protagonista "vive" intensamente e irrazionalmente la sua "avventura" e infatti crepa di fame e di stenti: bella figura, un po' più di razionalità gli avrebbe consentito di raccontarla, quell'avventura., quindi si smentisce da se. Il fatto che poi, ed è questo il tema nodale del film, lui fugga dalla sua vita da "benestante" per ripudiare con disgusto tutto quello che ha (la sociètà falsa e consumistica - e ti pareva?? - i suoi genitori, regole...) in favore della purezza/verità/scopo - per poi crepare solo come un cane, solo ad uno stolto può sembrare "compiuto". Pensare addirittura che non sia soprattutto il rapporto con gli altri a darci l'opportunità di imparare e VIVERE con le gioie e dolori, dimostra solo la grande presuntuosità del protagonista, spacciata per voglia di libertà. Dimostra che non capisce neppure l'importanza degli incontri che ha comunque la fortuna di fare nel suo viaggio. E poi perchè fuggire dalla sua famiglia di nascosto, quando aveva tutti i mezzi per farsi una vita DIVERSA da quella dei genitori? Tra l'altro la falsità di cui accusa i genitori, viene perpetrata da lui stesso che aveva premeditato la cosa. Altra cosa che mina il realismo della storia: l'incontro con una stupenda teenager in un campo hyppy. Da estremo che vive intensamente la vita e le emozioni, senza preoccuparsi della "razionalità", che cosa combina lo sciagurato quando lei le si offre in tutto il suo splendore adolescenziale? Si mette il grembiulino e dice "no perchè hai 16 anni". Penoso - almeno nel film metteteci una tipa un po' più racchia - per salvare un po' di verosimiglianza. Insomma assieme ad altri punti che si potrebbero sviscerare, lo spirito del film, il succo della storia, spacciato come "indomita e ribellione" verso la società contemporanea, come coraggiosa esperienza di vita portata alle estreme conseguenze, altro non è che la vicenda di uno che credeva di poter fare a meno di tutti ... e il mondo fa a meno di lui. Il finale in cui poi lascia intendere chissà quale luminosa rivelazione nell'attimo della morte è poi sconsolante. Perchè non facciamo lo stesso ragionamento quando si parla di barboni sotto i ponti o di fame nel mondo? La verità è che crepare in quel modo è alquanto misero, e farlo a 24 anni perchè si è preso un po' TROPPO ALLA LETTERA certi libri "on the road", che si è andati al di sopra delle proprie possibilità per "vivere intensamente e senza razionalità", non è troppo diverso da chi si lancia in uno spericolato fuoripista e si schianta contro un albero. Come film sarà discreto, ma tutto il resto non regge.