Le caldane estive stanno finendo ma per qualcuno non c'è differenza: le spara sempre grosse come prima.... A Di Pietro a confronto con la Bindi, va il Leone d'oro: "Le vincevo anche io le elezioni se avevo tre reti come le sue" - applausi - "Lo faccio anche io l'imprenditore di successo come lui che si fa le leggi ad personam" - ancora più applausi - "Meglio i comunisti di una volta ai preti spretati (???) applausi come sopra, nemmeno lo scempio linguistico con cui si esprime li ha placati. Segue a ruota la Bindi "Berlusconi è così impresentabile che impedisce pure di sottoscrivere quelle riforme che, senza di lui, potrebbero anche essere condivise" - questo si che è ragionare - Legittimazione dell'avversario? Ma non scherziamo, l'odio è viscerale... pure dopo la tranvata elettiva, se gli parli del Cavaliere è come sventolare bandiera rossa davanti al toro! Bava alla bocca attaccano a testa bassa. Il premier è un DELINQUENTE. Ma dire addirittura che con Mediaset alle spalle avrebbe vinto lui è proprio non rendersi conto della realtà. Pensate ora a chi ha applaudito ad una simile baggianata, come è messo.
Veltroni da Denver tuona contro "i giornali del premier" rei di aver pubblicato.... (quasi quasi lo capisco, a sinistra bastava telefonare in redazione per dire cosa poteva uscire, eh già, bei tempi...) ma gli sfugge (come sempre..) che quelle intercettazioni devono essere uscite da una qualche procura, sempre che Panorama non abbia degli 007 in cantina. A Rutelli, pure lui a Denver, hanno invece provvidentemente tolto l'audio, per paura che pronunciasse l'ennesimo "Pliiis visit auar cantri".... e fatto crollare il palco della convention....
12 commenti:
Berlusconi, improvvidamente, accusò Travaglio di avergli fatto perdere 1.500.000 voti con una puntata da Santoro. Se il padrone fa questa affermazione e tu non capisci la portata della dittatura televisiva e della "Strategia permanente pubblicitaria elettorale" che viene svolta quotidianamente contro i cittadini, non ti posso aiutare. Ora come giudichi il falso scoop di Panorama che pubblica stralci di intercettazioni contro Prodi di nessun interesse politico-giudiziario? Cavalcherai l'assurdo per giustificare un flop che in democrazia costerebbe il posto al direttore del giornale?
Finisco. il flop è editoriale, naturalmente, e condiziona la credibilità del settimanale, di qualunque colore politico sia. In quanto ai comunisti, detto da uno che i compagni li ha avuti veramente contro negli anni 70, mettiti l'animo in pace, non esistono più in Italia e quei 4 gatti che sopravvivono nel mondo sono un passato morto.
mah io vorrei capire: se berlusca parla con saccà bisogna processarlo, fassino può parlare di banche, prodi degli affari dei suoi parenti ma tutto questo NON è penalmente rilevante.
è questa l'imparzialità??
ma soprattutto: se le intercettazioni le fanno i magistrati, come mai escono sui giornali? chi è che vìola la propria deontologia professionale? allo stesso modo se berlusca faceva pressioni per NON farle uscire sarebbe stato colpevole di MANIPOLAZIONE di un giornale. quindi? berlusca è sempre colpevole comunque? esistere è la sua colpa.... andiamo bene.
ma grazie comunque della tua visita....
Di Pietro è veramente imbarazzante... Hai visto l'iniziativa "intercettatemi"?
Certo, dopo due anni di Prodi il centrodestra le elezioni le ha stravinte grazie alle tv di Berlusconi.
Affermazioni come questa sono il simbolo netto e preciso di come a sinistra manchi quell'umiltà necessaria non solo a fare autocritica, ma anche a trovare contenuti veri e non negoziabili coi quali riempire un programma ( e non un libro di 800 pagine dove c'è scritto tutto e - per non scontentare nessuno - il suo contrario).
Circa la sparata sulle elezioni che sarebbero condivise se non fossero proposte da Berlusconi, è meglio tacere. Basta solo ricordare che uno che ragiona così prima faceva il pubblico ministero.
Il grave limite della sinistra (oltre al fatto intrinseco che sono di sinistra :-) è che invece di attaccare Berlusconi per gli errori (gravissimi) che compie (Alitalia, accordo con la Libia, rinuncia al reato di ingresso clandestino, riforma debole della giustizia ...) insiste proprio su quegli argomenti che rendono Berlusconi simpatico anche a chi, dopo la sua campagna elettorale basata sul "voto utile" non lo voterà mai più.
Jinzo di IMPRESENTABILE c'è solo l'italiano orrido con cui si esprime Di Pietro. Teribbbile!!!!!
Caro Ale è la platea che lo applaude nonostante queste scemate, che lo fanno continuare con questa solfa... a cavalcare l'onda giustizialista...
Mons, a me che per risolvere Alitalia ricorra a Fantozzi e Colaninno non entusiasma. Come pure Libia e Russia, eppure gli concedo il beneficio del dubbio. Se saprà in qualche modo risolvere avrà comunque fatto qualcosa, rispetto ai NO a TUTTO che c'erano prima. vediamo se questo PDL si saprà riguadagnare il voto.
un caro saluto
Oggi Emanuele Macaluso, che è persona straordinaria a dimostrazione del fatto che non è l'idea politica ma il cervello a rebdere grandi gli uomini, ha detto che il pubblico della festa PD lo ha applaudito perchè quando i propri cavalli non hanno pensieri degni di questo nome, è più facile applaudire gli altri.Ineccepibile. Per il resto, Di Pietro ha tante cose da spiegare, prima di fare il difensore strenuo della giustizia e della libertà.
Ciao!!
Caro Gabbiano, grazie alle intercettazioni di Panorama (direttore e giornalista sono gli stessi delle telefonate Fassino-Consorte) oggi sappiamo che Prodi manda il consuocero primario da Mussi che gli dice picche, fa dire niet dal tesoro alla fondazione dell'amico industriale che chiede agevolazioni fiscali e (udite, udite!) quando un nipoti gli chiede un consiglio, lui da buono zio glielo da. Poi stupisce il silviaccio rifiutandone la solidarietà armata e auspicando la pubblicazione trasparente di tutte le sue telefonate, cosa che sarebbe stato bello sentir dire anche all'attuale premier.
Che dire..un bravo a Romano e (mi sia consentito) una pernacchietta al silviaccio che ci ha provato e gli è andata male.
Mi perdonerai, a noi di sinistra basta poco..
ah quindi sarebbe tutta una macchinazione ordita dal perfido cav? domanda: ma le intercettazioni CHI LE FA? la magistratura o no? e se arrivano in redazione, chi gliele da?
Aggiungo una domanda: se il silviaccio è così contro lo strumento intercettazioni, bastava non farle pubblicare dai suoi. Dicono che lui non interferisce..sarà vero? Ti ricordi il conflitto di interessi? So che agli elettori non interessa, ma io, stupido, continuo a considerarlo un problemino..
Chiedo scusa..dimenticavo. Poichè le intercettazioni sono irrilevanti penalmente..perché pubblicarle, se non x poi per dire: visto? tocca a tutti!
Oppure no..
Posta un commento