lunedì 16 febbraio 2009
Socialismo a vita?
Non una parola ho sentito levarsi, nè mai si leverà, sulle prospettive di "socialismo a vita" in cui si è imbarcata l'america latina, dai sinistri di casa nostra... Quelli che sono così avvezzi a paragonare le velleità dell'attuale premier a "visioni di stampo totalitario" e modi da "dittatore sudamericano"... E proprio mentre loro si lambiccano a trovare paragoni sempre più degradanti per il premier di casa nostra, il caudillo sudamericano si appresta a cambiare la Costituzione per poter legittimare la propria elezione eterna. Ecco la via democratica al socialismo: alla fine diventa un socialismo imperante. E tanti saluti a chi ciancia di socialdemocrazia....
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
15 commenti:
Fratello,
perchè ti meravigli? Questa è la democrazia di sinistra :)
Anche da noi la costituzione è intoccabile, solo loro possono modificarla a piacimento.
Vedi il cagnolino di Castro come ha imparato bene?
Non esiste democrazia dove c'è estremismo, di qualunque colore esso sia.
infatti, nessuno fiata! Che schifo!
Daphne,
perdonami la polemica.
Dici estremismo?
Ma se Chavez è stato sempre riportato come un presidente illuminato.
Il benefattore del Venezuela.
Infatti, quella nazione, da ricchissima che era adesso viaggia ad una inflazione del 30%
Parli di estremismi?
Ma come, i nostri sininisti si sono sempre rivolti a Castro come fosse un dio sceso in terra.
Non capisco se le tue sono parole di circostanza o se sei sincera.
questo tentativo di dittatura di chavez è ovviamente gravissimo.
però qui (sinistra e giornali) se ne parla meno rispetto al tentativo di golpe berlusconiano forse per il fatto che è berlusconi che ci governa, non chavez.
probabilmente in bolivia non parlano del nostro premier...
heavyhorse
heavyhorse,
la tua presunta paura per un golpe di Berlusconi è quella di tutta la sinistra.
Vivete nei fumi della droga e fino a che nella vostra testolina non si farà un pò di chiarezza continuerete a perdere elezioni su elezioni.
Non avete capito che la gente delle vostre fandonie, bugie,faziosità, non ne può più?
E poi dovresti andare in una scuola un pò più seria dove insegnano geografia invece di "antiberlusconismo" perchè Chavez è il presidente del Venezuela non della Bolivia.
sì hai ragione, sono in ufficio ed ho scritto in fretta, si tratta del venezuela, capita no? ero piuttosto bravo a scuola a dir la verità.
ah guarda mi spiace ma non sono di sinistra, alle ultime lezioni ammetto di aver votato PD sperando nella presenza dei radicali. ho cannato, non ricapiterà più.
non sono antiberlusconiano (vedi un post di qualche mese fa sul mio blog), ritengo l'antiberlusconismo la foglia di fico per le incapacità della sinistra.
purtroppo ci sono certe persone che bollano chiunque critichi berlusconi un comunista/antiberlusconiano/facente parte del partito della morte.
ah, non perdo elezioni perchè non mi candido.
la mia era solo un'osservazione sul perchè in italia ci si lamenta più di berlusconi che di chavez (o di castro, o della situazione in corea del nord, etc).
mi sembra di aver scritto in modo posato, c'è bisogno di rispondere così?
heavyhorse
Fratello, non è meraviglia: è la semplice constatazione di come il "BAU BAU" sulla "dittatura" diventa una inezia se è un "socialista" a farlo. Ancora oggi. E certo che chavez non è certo uno zapatero, visto che ha legami strettissimi con siria e iran... ma fa pur sempre parte della "famiglia socialista"...
Daphne:
eppure di regimi fascisti oggi io non ne vedo: ma quelli social-comunisti sono ben vivi e vegeti...
Nadir:
no i media di casa nostra a quanto pare non hanno interesse a sottolineare questa cosa.
Horse:
eppure se si arriverà a dover usare i muscoli in politica estera NON SARA' per colpa di Obama (come non lo è stata di Bush che ha reagito all'11/9), ma invece sarà colpa di teste di cavolo come quella del comandante venezuelano.
@hawk: credo sarà più probabile doversi difendere prima da stati come l'IRAN o la Corea del Nord.
Regimi come Cuba o (forse nel futuro) il Venezuela sono pericolosi per i propri cittadini...
heavyhorse
Bisqui il tuo atteggiamento non mi piace. Cerchi la polemica e lo scontro. Non mi interessa perdermi in interminabili discussioni con te. Pensala come ti pare.
Hawk mai detto il contrario. Mai parlato di regimi fascisti presenti o meno.
Sono in parte d'accordo con Dafne;quando si sceglie di far partecipare alle elezioni un golpista,queste sono le conseguenze.
Frank77
heavyhorse,
scusami avevo frainteso.
Daphne,
non è polemica ma dire le cose come stanno.
Ti ha risposto bene Gabbiano.
x Bisqui
le mie non sono parole di circostanza, non mi piacciono i media che spendono ore ad assillarci per questioni prettamente private, e poi dedicano a fatti come questi, nemmeno un approfondimento.
Nadir
già...
sarà una sinistra silenziosa e addirittura omertosa...
...o forse(almeno in questo caso) è una sinistra che parla dei problemi della nazione in cui vive....
perchè chavez ha modificato la costituzione del venezuela,non quella italiana.
e sarà un pezzo di m....,ma ha bandito un referendum e lo ha vinto.
referendum popolare,avete presente?
formalmente ineccepibile,anche se io non condivido quasi nulla di quel presidente che sgallinava assieme a berlusconi e la sua conterranea aida yespica.
berlusconi ha annunciato di voler modificare quella italiana
perchè è filosovietica..
perchè è chiaro che ribadire le prerogative del presidente del consiglio che pretendeva di annullare per decreto una sentenza della cassazione è un provvedimento di chiara ispirazione sovietica.
giusto,no?
a bisquì vorrei ricordare che ognuno ha i suoi eroi...
certi sinistri hanno castro.
certi destri invece pinochet,un fulgido esempo di democrazia.
tacere mai,eh?
Andrea
Posta un commento