Fatemi capire, secondo la "legge" in via di approvazione, quindi, bisogna morire da sani? mi spiego: finchè uno è in grado di intendere e di volere, può rifiutare persino UNA BANALE iniezione...... ma se perdi tutte le facoltà mentali, pur avendo FIRMATO che non vuoi vivere una vita da barbabietola ti tocca subire 10, 20 o più anni da carciofo-idroponico? wow. esaltante. Immagino sia una BRILLANTE CONQUISTA DI LIBERTA'.... Senza contare che dovrei prenotare avvocato e notaio (costano niente... vero?) ogni 3 anni per riconfermare la cosa? Quando ho firmato per la donazione degli organi in caso di incidente, mi pare di ricordare che è bastato un modulo....
9 commenti:
Salve, rimbalzo quì da Sinedie. Io non ho letto questo disegno di legge, ma se sarà come dici tu, sarò la prima a firmare il referendum abrogativo.
Buona giornata
Nadir
Nadir,non credo che ci sarà bisogno di un referendum abrogativo,perchè questo disegno di legge a meno che sia modificato è palesemente incostituzionale.
Frank77
Se non altro chi finisce in coma (che sia vigile o meno) è utile per fare esperimenti. Lasciano un corpo a vegetare per vederne il deterioramento. Utile per la società... questo non è un disegno di legge, è peggio di un film horror.
Elly
Benvenuta Nadir... mi pare di aver trovato la bozza sul sito di Benedetto della Vedova, ma non sono sicuro. Ma da quello che si capisce se finisci in coma, pure avendo fatto testamento IN NEGATIVO, rimani appesa ai macchinari.
ciao
Frank:
spero anche io che i giudici costituzionali ed anche l'ordine dei medici sollevi il conflitto col DIRITTO di decidere del paziente.
Spero non si bevano il cervello pure loro....
Elly:
ovviamente io non ho niente in contrario se c'è l'assenso del paziente, come anche per l'espianto degli organi....
ciao cara
Infatti non serve a niente, è il classico pasticcio all'italiana, nessuno si prenderà mai la briga di andare dal notaio ogni 3 anni, per non parlare dell'assurdità di essere tenuti in vita anche da vegetali contro il proprio volere. Sono molto scoraggiata.
Bhe, sono anni che sono iscritta all'aido. Quindi in caso preferirei che mi prelevassero gli organi piuttosto che di finire attaccata ad un tubicino. Rispetto senza dubbio una persona che da il suo assenso a restare attaccata ad una macchina, ma voglio che si rispetti anche la mia persona quando decido di non voler continuare a vivere.
Elly
vi condivido, entrambe... pienamente....
ci rifugiamo nella tenue speranza che si ritorni ad una lucida razionalità??
un caro saluto.......
Una cosa è "restare attaccati a un tubicino" per ricevere cure o far battere il cuore. Altra cosa, ben diversa !, è essere nutriti, ricevere acqua e cibo. Nessuno potrebbe sopravvivere senza cibo e senza acqua. Neppure Schwarzenegger. Forse il solo Pannella ... ;-)
Beh certo... lui è un LUMINARE sul tema.... ciao Mons!!
Posta un commento