Si processeranno a NY alcuni dei terroristi del 9/11, davanti ad una corte penale, non militare. Come se quello che hanno scatenato fosse un crimine comune. Ci sarà materiale per i media, con tutto quello che verrà fuori. La spettacolarizzazione, le polemiche... e qui mi sorge un dubbio: visto che anche il peggior criminale che finisce davanti alle telecamere, in genere, diventa un simbolo, a questi basta RECITARE BENE la parte per fare un figurone. Se sapranno tirare fuori i mali dell'America e dell'occidente, e che loro sono capaci di morire per combatterla (e ammazzare migliaia di persone, ma questo non apparirà nei sottotitoli...) qui Mr. Nobel rischia, con questa sua scelta, che questi diventino eroi... che qualcuno li voglia persino sposare. Ancora convinti di volerlo vedere questo film?
27 commenti:
perchè quello che hanno commesso è stato un atto di guerra. contro popolazione inerme. e se ci sono prove ottenute in maniera discutibile che naufragano in sede civile, questi rischiano di passarla liscia. un boomerang.
Il processo alle intenzioni al povero Obama continua senza sosta.
Ma non avete proprio niente di meglio da fare???
lm
processo alle intenzioni? io credo che le conseguenze a certe decisioni dovrebbero essere soppesate (o è un mantra che funziona solo a casa nostra quando si parla di giustizia?) . e vista l'incapacità confusionaria su palestina e iran, (non so se sai le ultime) non vorrei che sia aggiungesse qualche buccia pure sul 9/11.
Mah, sinceramente non riesco a capire perche' dovremmo considerarlo un atto di guerra al di la' del numero di vittime. Bersagliare popolazioni inermi e' caratteristico di un modus operandi terroristico piu' che di quello di un esercito (naturalmente quando l'esercito segue regole d'ingaggio e convenzioni varie, cosa peraltro rara in guerra).
Le bombe del 7/7 sono un atto di guerra? Gli attentati di Mumbai? La strage di Piazza Fontana? O forse sono azioni terroristiche di gruppi sovversivi illegali?
Michele
e mò ci mettiamo pure a fare i distinguismi linguistici.... sta a vedere che i jihadisti islamici sono come le BR... quasi 3000 morti in un paio d'ore e sarebbero "sovversivi illegali"?
Per loro non era previsto dalla loro legge/religione contro gli "infedeli"?Quindi,se così,illegali per gli altri stati e basta.
(L'Altra Rossa)
E quindi al di la' del numero di morti mi sapresti chiarire la differenza tra atto terroristico e atto di guerra allora?
Michele
non c'è bisogno di distinguere: è terrorismo per le modalità e guerra totale per le finalità. il terrorismo (quello degli anni di piombo) cercava di colpire gli "uomini" dello stato per dimostrare che non erano intoccabili... ma il disegno era politico. qui c'è una finalità totalitaria, tutti gli infedeli sono "bersagli" perchè è una guerra di religione e culturale. "noi amiamo la morte più di quanto voi amiate la vita". ma queste sono chiacchiere. il rischio, per me, è che la spettacolarizzazione faccia più un favore alla loro fama, più che dimostrare la loro fanatica follia.
una fava "aldilà del numero dei morti", senza quell'attentato, afghanistan e iraq non ci sarebbero state.... fosse stato un attentato tipo londra o madrid, non ci sarebbero stati questi due interventi militari. senza contare tutti quelli che sono stati sventati...
Mi associo:
niente di meglio da fare?
andrea
Caro Gabbiano, più che sul loro charme, questi terroristi sembrano poter contare sulla paura che l'occidente ha di se stesso. Delle sue conquiste culturali e democratiche, dellle sue fondamenta giuridiche.
Dalla Lega in su è tutto un richiamare al passato, alla chiusura. Hai presente il ministro della paura di A.Albanese? ecco una roba così.
A chi giova un occidente perennemente impaurito di se stesso?
PP: forse dimentichi che c'erano tante piazze a gioire per quella carneficina e qualcuno anche in italia... l'occidente sarà pure smemorato e soprattutto vittima del complesso di colpa per cui tutto è colpa nostra... ma usare la cipria contro chi ha pensato di trasformare 4 aerei in bombe, penso sia una grossa stupidaggine. vedremo se i miei timori sono infondati.
Le piazze non erano molte e non ne ricordo in Italia. Io non dico di usare la cipria.Ma nemmeno di abdicare alla nostra cultura, al nostro progresso e scendere a "quel" livello. Non mi pare una dimostrazione di debolezza. Anzi.
ma dico, il complottismo che vuole che sia stato il perfido GWB a tirare giù le torri mentre a gaza e in tantissimi altri posti (solo che non c'erano telecamere a riprendere) si festeggiava come avessero vinto la coppa del mondo, non è nato forse qui? non è stato forse il pluripremiato moore a dare voce a tutto questo? e per la cretineria tutta nostrana (occidentale) mentre i fanatici andavano fieri della loro follia, da noi imperversava il dibattito SE era possibile o meno che le TWIN fossero state MINATE!! no dico minate! e giù libri e trasmissioni di pro e contro... ecco. alla fine per non SEMBRARE avvocati di GWB si è perfino dato alla SCEMENZA la stessa legittimità della VERITA'... perchè ognuno può pensarla come vuole, giusto?? equidistanza tra ragione (razionale, intendo..) e imbecillismo. beh ecco in questa ottica, trattare tutto in sede civile, per me riserva dei grossi rischi. di calcio possono parlare tutti, anche chi non ha mai visto un pallone... di cose serie è giusto che ne parli chi conosce bene le cose.
Un partito islamico fondamentalista in Italia non lo vorrei proprio.
Di finire schiacciato tra due fondamentalismi (quello leghista e quello islamico) non ne ho proprio voglia.
lm
ps: però per esser del tutto giusto, rispettabile e sinceramente democratico vieterei anche i partiti nel cui simbolo è disegnata una falce e martello.
lm
Sarebbe inutile.
Come ti ho detto prima i dilibertinotti hanno smesso di essere governanti.
La faccenda del partito islamico non mi piace per nulla. Ma intanto ti dico che l'integrazione passa attraverso il rispetto delle regole democratiche e delle leggi esistenti. Vietiamo i partiti di ispirazione religiosa? O solo quelli di ispirazione religiosa islamica? Oppure? applichiamo la legge dei paesi di origine agli immigrati? Chessò ad un saudita che ruba tagliamo una mano?
Il paradosso serve a spiegare meglio il mio pensiero: se un immigrato commette un reato, anche una strage come quella del 1980 a Bologna, come dovremmo giudicarlo? Con che tipo di procedimento? Militare? E perchè invece Mambro e Fioravanti sono stati condannati da un tribunale "normale"? Non fu quello un atto di guerra contro lo Stato? Come forse lo fu la starge di Piazza Fontana, quella dell?italicus, di piazza della Loggia a Brescia, Ustica..
Vigiliamo, controlliamo. Ma non abdichiamo al nostro progresso. Non torniamo indietro. Si calano le braghe se si ha paura, non se si difendono i diritti acquisiti in secoli di progresso.
alt, lo stragismo in italia è avvolto nelle ombre.. bologna è stata additata strage fascista quando non si capisce perchè e da chi, anche se ci sono i condannati. tutto il sangue degli anni di piombo è stato etichettato con la comoda formuletta "strategia della tensione"... qui i responsabili sono arcinoti e vanno pure in tv da anni a vantarsi, hanno miliardi di dollari ed eserciti armati sparsi qua e là anche se poi, vivono più o meno nell'ombra. insomma le Twin Towers non sono come oklahoma city.....
ciao
Pier, te lo chiedo come favore personale perchè ti ritengo una persona perbene: scendi dal pero.
l'islam è l'islam, parlare di partiti di ispirazione religiosa è fuori luogo.
La religione è spiritualità, ricerca interiore, nonviolenza, è esattamente il contrario dell'islam.
L'islam è questo: http://scettico72.splinder.com/post/21783191
il 27 novembre è stato festeggiato l' aid el kebir e le scene che vedi sono dovute alle "conquiste religiose" che gli islamici hanno ottenuto nelle banlieu francesi. Su Youtube la maggior parte dei filmati che riguardano questa festa sono stati tolti perchè eccessivamente raccapriccianti. Quelle scene avvengono sotto gli occhi di bambini e per loro il sangue che scorre e quel tipo di violenza e di barbarie diventa lecito e naturale ed addirittura propedeutico per il tipo di vita a cui l'islam li destina.
Altro che partito di ispirazione religiosa, l'islam è un cancro che ci stiamo inoculando con le nostre mani, si può essere più idioti?
P.s.
Luca, invece di fare lo spiritoso, perchè non ti informi su queste cose? O ti risulta più comodo fare lo struzzo su questo tipo di barbarie e rivendicare diritti giustizia e civiltà solo verso il bieco e becero occidente?
Col rischio che non finiscano arrosto, come invece meriterebbero in pieno, come sarebbe successo se processati da un tribunale militare.
@lm, personalmente sarei per non proibire nulla, ma siccome fino ad ora si vietava solo l'apologia di una parte, W i gemelli polacchi.
Ci sono iniziative da parte degli animalisti ?
(L'Altra Rossa)
peccato che nella stampa, così timorosa verso le derive totalitarie e berlusconiane, non si accorgano PER NIENTE di queste tematiche... non disturbate che ha il minareto! potreste passare per razzista! poi lo vedo già bello il futuro, dove nei parlamenti ci si scornerà per leggi più o meno in linea con le sacre scritture. che spasso.... no?
Certo,ha dovuto subire un po come la Fallaci.
Per me è un po' il solito discorso legato alla tolleraza e all'integrazione.
Chi va in un paese più che integrarsi dovrebbe adattarsi alle usanze che trova facendo anche delle rinunce verso le proprie.
Mi chiedo cosa avrebbe pensato lui in proposito http://www.youtube.com/watch?v=igNlMGRw7Gk
Di sicuro gli animali e la vita li amava di sicuro.
(L'Altra Rossa)
Scusate la ripetizione.
(L'Altra Rossa)
altre rossa: in ogni caso sarà lui a risolvere il SUO problema di coesistenza con i propri convincimenti religiosi. non vedo perchè QUESTI debbano diventare PROBLEMA degli altri.... in svizzera l'hanno capito.....
Si stavo per postartelo:
http://it.notizie.yahoo.com/4/20091130/tts-oittp-minareti-svizzera-ca02f96.html
(L'Altra Rossa)
Posta un commento