Un certo giornalista italiano, di quelli duri e puri che fa da spalla all'altro ex magistrato col trattore, si interrogava (dandosi automaticamente ragione) sul perchèmmai non si potrebbe ODIARE il tal politico... augurarsi che crepi... il reato non c'è, dice... Per il Travaglio smemorato, riguardo a linciaggi iniziati sui giornali e finiti con un funerale, va dunque legittimato il sentimento di ODIO... E questo sarebbe un paladino dell'etica e della moralità in campo politico? Del resto, se ANNI DI MAGISTRATURA hanno forgiato un politico "moderato" come Di Pietro è tutto dire: c'è proprio da stare tranquilli... Per legittimare tale odio si riempie sempre più la carriola di tutte le imputazioni conosciute (non sto a ripetere la solfa) per dare un motivo a questo odio. Alla bisogna si può sempre spostare il bersaglio: non è Berlusconi in persona, ma il berlusconismo... non è per la mafiosità sospettata, ma perchè "avvelena le istituzioni", attenta alla Costituzione.... (che, detto da chi militava sotto falce&martello e tuttodire...), insomma la rava e la fava e via così. Dove sta il punto marcio di tutto questo meccanismo? Semplice: dall'ODIO. Chiunque abbia avuto il piacere di leggere "Il discorso dell'odio" di Glucksmann, sa benissimo che sono tutte balle. L'odio non ha bisogno di motivi per vivere, nè di ragioni fondate: BASTA A SE STESSO. L'Italia senza Berlusconi avrebbe sicuramente un sistema politico diverso, ma non sarebbe moralmente o eticamente migliore, forse neppure dal punto di vista economico, visto che sprechi ed inefficienze hanno radici antiche... Quindi? Quindi niente: ci sarebbe da chiedersi se oltre agli psicolabili di fatto che lanciano sassate, ci siano anche psicolabili di mestiere che vogliono legittimare l'odio.
47 commenti:
Quella vecchia zitella di Travaglio senza Berlusconi sarebbe un disoccupato! Lui e la compagnia dei "noi siamo buoni il cattivone é uno e uno soltanto!"
Hai fatto malamente un copia/incolla da qualche articolo uscito in questi giorni su Libero/Giornale/Foglio???
Sono sicuro di aver già letto cose simili credo ieri ma non ricordo dove.
Un paio di precisazioni: Travaglio con la FalceEMartello non ha niente a che fare. Quelli della FalceEMartello hanno scritto quella Costituzione con cui oggi tu e i tuoi amici vorreste pulirvi il culo.
lm
Gabbiano
premessa d'obbligo:non vado matto per Travaglio e della sua "legittimazione dell'odio" ho sentito solo il suo scambio con Lupi ad annozero.
Ha rimarcato la differenza tra l' odiare qualcuno e auspicarsi che Dio se lo prenda(sentimento non nobile e che personalmente rifuggo),e il sostituirsi a Dio nel compiere l'azione.
Intendiamoci,è un discorso condotto sul filo del rasoio,me ne rendo conto.
Ma la differenza effettivamente c'è.
Annozero di giovedì scorso ha ospitato anche le riflessioni "strane" di Galimberti,che sono tecnicamente condivisibili anche se umanamente gelide.
Insomma,una puntata interessante anche per l'analisi tecnica dell'apparato di protezione del Premier.
andrea
Vittoria
Con un culo come il tuo non si puo' che avere ragione.
andrea
Paolo
Sarebbe piu' opportuno criticare Travaglio nel merito della dichiarazione che Gabbiano ha estrapolato,ma mi rendo conto che è difficile.
Sul pagare per sentirsi dire cio' che ci si aspetta devo smentirti:guardare anno zero non comporta nessun pagamento.
Circa l'obiezione su cio' che Travaglio ha fatto o non ha fatto,la ritengo abbastanza stupida,sintomatica dell'ossessione Legaiola del (presunto)fare.
Alzi la mano chi mi sa dire cosa ha mai fatto Trapattoni oltre che allenare,o Belpietro oltre che buttare merda sulla sinistra.
Sulla non esattamente casuale e reiterata citazione di mimì e coco',davvero non capisco perchè non la pianti.
andrea
L'unica cosa che veramente mi ha fatto veramente paura son iragazzi della Lega in un paese del bresciano. Non capisco perchè è sempre l'ignoranza che trionfa dappertutto! ma vogliamo dirlo che la Costituzione serve? che il liberismo selvaggio come modello è falltio (Tremonti docet- considerazioni sue). Vogliamo dire che qualsiasi persona che non è d'accordo con l'attuale governo è " cogliona e comunista, periclsosa, terrorista.....: Io vorrei solo che SILVIO BERLUSCONI fosse anche il mio Presidente del consiglio, che rappresenti tutti gli italiani e non gettasse fango su tutto e tutti: Istituzionalmente è un suo dovere!!!!
Tiziana
è un discorso condotto sul filo del rasoio,me ne rendo conto.
e meno male: peccato che non se ne rendano conto i "travagli" che continuano a rinfocolare la curva del tifo... che avrà inchiostro per criticare pure la VITTIMA dopo il fattaccio. di chi sarà colpa poi? del rasoio o di chi si tira fuori?
Tiziana: vediamo se riesco a risponderti... come scrivevo in un post precendente a questi, il problema che c'è con l'islam, è culturale e di sicurezza. Non è un solo fatto di religione. La verità è che bisognerebbe predisporre meccanismi di controllo x chi ci gira dentro. Ed è colpa dell'islam stesso se non si è saputo distinguere tra chi semplicemente professa e certi giri poco chiari. Tu vedi un servizio ed hai paura? e quelli girati segretamente in certi centri islamici? l'anno scorso ne hanno arrestati tre o quattro nella moschea della mia città. che dovrei dire? credi che sia cambiato qualcosa? macchè.. tutti hanno fatto spallucce. è un culto? bene allora non c'è questione di sicurezza. Se invece c'è, significa che il "culto" non è semplicemente tale. e sarei io che dovrei andare a verificare chi sono i buoni e i cattivi? ènnò, grazie. comincino a fare chiarezza TRA loro, e tenere fuori coloro che inneggiano ad hamas o similari... finchè si mantengono nella loro celata "trasparenza" è difficile che riescano a rendersi simpatici
A Tiziana fanno paura dei ragazzi che vorrebbero che nelle loro città gli ospiti rispettino gli ospitanti? Beh, a me fanno molta paura le persone come Tiziana. Sono le tante Tiziana d'Olanda che hanno condannato a morte il regista Theo Van Gogh, sono le tante Tiziana d'Inghilterra che hanno permesso che s'instaurasse la sharia in Europa, una legge assassina, barbarica, violenta, immorale, anticostituzionale. Perché l'islam che si palesa oggi nel mondo non è un culto, l'islam di oggi è un violento e aggressivo movimento politico. Queste Tiziana sono persone pericolose, menefreghiste, incapaci di comprendere un elementare concetto mentale. Chi non ha un'identità forte fa un torto anche a chi viene accolto, perché una società senza valori e rituali condivisi è una giungla senza regole dove trionfa il più forte e il più aggressivo, di solito l'ultimo arrivato! Le élite, poi, sono le ultime che ne fanno le spese. Per prime vi sono le fasce deboli degli europei che vengono date in pasto alle arroganti masse di immigrati. Se non fosse così, non si spiegherebbe perché nelle periferie del nord Italia i voti che andavano al PCI siano passati INTERAMENTE alla Lega Nord. Chissà se Tiziana si è chiesta perché. Ma non le interessa, Tiziana si beve Repubblica e cappuccino al caldo, lontano dalle periferie fatte di soprusi quotidiani a danno degli italiani.
paolo
quante parole sprecate,quante pippe ti fai.
io ti chiamo semplicemente buffone,senza dannarmi l'anima.
l'unica cosa che trovo assurda è la tua mancanza di logica,davvero preoccupante per un matematico:mi chiami mimì o coco' da alcuni giorni e poi mi chiedi se ho la coda di paglia.
poi ti dilunghi nella spiegazione e ammetti di riferirti a me personalmente,definendo "piscia" i miei interventi.
Ma non ce lo hai u po' di rispetto,almeno per te stesso?
andrea
Gabbiano
hai ragione,questi cicchitto e gasparri che aizzano la gente stilando liste di proscrizione sono veramente pericolosi...
andrea
in alcuni commenti si nota il caratteristico abbandono del senso della realtà e soprattutto del senso letterale delle parole. un paio di esempi, aprite il dizionario e leggere la definizione di odio e scagli la prima pietra chi non ha mai odiato qualcuno. secondo, come si fa a dire che tutte le colpe di questo mondo sono di chi semina odio e poi scovare nei commenti di Tiziana (scusami per i toni diretti ma non ho altri riferimenti :-)) le responsabilità della morte del regista olandese.
Ma veramente credete che intimidendo chi ha idee diverse ottenete qualcosa? non avete capito la lezione dell'episodio Tartaglia? verameente credete che l'ipocrisia di fare le vittime e poi indicare colpevoli, sentenziare piu velocemente delle toghe rosse, tirare in pallo personaggi che si rivolterebbero nella tomba se solo sapessero come vengono strumentalizzati, passi inosservata?
vi piacerebbe un paese con un unico pensiero e poi vi chiamate difensori della libertà? APRITE IL DIZIONARIO E IMPARATE IL SIGNIFICATO DELLE PAROLE PRIMA DI USARLE
Lorenzo
Vedi, Andrea? Lorenzo, per esempio è un cocò. Proprio come te, Complimentoni. Tiziana invece è una mimì (par condicio, e che diamine!)
secondo me siamo tutti matti ma intimanente spero che non siate cosi convinti della malafede di Travaglio e della falsita di quello che dice ma parliate cosi per pura incoscenza e paura di qualcosa che non esiste piu la sinistra italiana o volete un italia in gabbia in cui nella selezione naturale rimanga l animale piu forte ma ricordatevi che il capobranco comanda e potreste essere voi poi a subirne le conseguenze e poi in vecchiaia arriva il lupo piu forte e caccia dal branco lupo vechio a morire in solitudine ma siete accecati non vedete la realta ma il tempo sara ed è galantuomo e nella storia emergera la verita e allora che vi strapperete le visti
Theo Van Gogh è stato ammazzato nell'indifferenza di tanti: ignorato perfino da quel sistema cinematografico così pieno di paladini della "sensibilizzazione, e del diverso" così adulante e plaudente ad un Almodovar di grido mentre è completamente cieco verso i van gogh. Trovatemi qualcuno che lo ricordi, se ce la fate. ... perfino Ayaan Hirsi Ali, l'autrice di quel "corto" è dovuta riparare in America. Solo che siccome queste cose sulle TV difficilmente passano, colpisce SOLO l'"ottusità dei lumbard".... come se in Italia, negli ultimi non abbia visto raddoppiare la propria immigrazione. Francamente è un po' sibillina "la lezione dell'episodio Tartaglia".... Che facciamo? Ricorriamo alla definizione "uso spropositato di tifoseria politica"? modestamente è un po' che scrivo, e almeno di quel che scrivo il significato lo so.
@ Paolo: e tu ti sei dimostrato una volta di più un imbecille. Quella camicia di flanella ti sta a meraviglia.
lm
Mi è difficile invece classificare l'anonimo commentatore N.15
Mi toccherà chiedere aiuto a due esperti: Luca e Andrea, l'anomimo è un mimì o un cocò?
La verità Paolo è che tu sei molto più acuto di quel che ti ostini a mostrare.
So che lo fai perchè è palese che la parte politica per cui parteggi, in particolare i suoi tifosi, nella stragrande maggioranza dei casi di acuto ha ben poco, e quindi ti regoli di conseguenza. Questo percorso assurdo però ti sta portando al loro livello, e la cosa mi rincresce a bit.
Io da parte mia mi sono imposto, vista l'impossibilità di interloquire costruttivamente coi tuoi colleghi, di metterla sull'insulto. Mi abbasso anche io, ma come potrei fare diversamente con chi paragona Chavez a Mugabe, dice che i giudici vogliono sovvertire il voto popolare e via discorrendo?
lm
Mi abbasso anche io, ma come potrei fare diversamente con chi paragona Chavez a Mugabe, dice che i giudici vogliono sovvertire il voto popolare e via discorrendo?
guarda, aspetto proprio di sapere quali sono le PROFONDE differenze tra i due.... ah! uno è pure autorizzato perchè è di colore e deve riscattare le angherie coloniali?
Luca: fai pure quello che ne sa tante... ma il conflitto di interessi "politici" di certi magistrati, proprio non ce la fai neh? c'è la dimostrazione dipietro & c, per il grado di RISPETTO DEONTOLOGICO che si matura all'interno del corpo della magistratura, ma tu niente... hanno sistematicamente fatto fallire tutte le proposte di cambiamento nell'ordine da ben prima di SB... eppure il nodo è sempre lui. quelli ti possono mandare a caccia della volpe mentre si fanno colazione e pranzo, e se torni al pomeriggio ti mandano dalla parte opposta che neppure te ne accorgi....
mugabe è un dittatore e criminale di guerra.
per me il discorso finisce qua.
lm
paolo
ti sei bevuto il cervello.
andrea
..nel senso che le ragioni che accampi per giustificare l'imbarbarimento dei tuoi comportamenti sono semplici scuse.
come si evince da quello che io scrivo e tu dfinisci "piscia".
andrea
Ma che potente disamina... mugabe dittatore...
lo stupore per tanta lucidità mi lascia senza favella....
Auguri e buona vita.
(L'Altra Rossa)
Altra Rossa:
Grazie... Auguri a te e a tutti i tuoi cari.... (Ah! ho cambiato indirizzo mail, dovuto a cambio gestore...)
Travaglio ha ragione. Tra odiare una persona e sperare che il Signore se la venga a prendere c'è molta differenza.
Ma c'è molta differenza anche tra odiare una persona e tenerselo per sè, ed odiare una persona ed andare a diffondere l'odio verso quella persona ogni giorno in tv, sui giornali, con dei libri. C'è molta differenza tra odiare una persona e fare di quell'odio un business milionario.
Hitler odiava gli ebrei ed addossando a loro le colpe della crisi economica e di tutto il male possibile ha creato un suo business che lo ha portato al potere ed è arrivato a legalizzare lo sterminio di quelli che odiava. Travaglio e Di Pietro stanno cercando di ripercorrere la stessa strada: usare l'odio per cercare di andare a potere.
Anonimo # 29
Ma che caxxo dici? ma ti rendi conto delle tue affermazioni?
Allora io ad esempio dico che odio i "minolli" ma non faccio assolutamente niente di materiale per sterminarli anzi condanno le azioni violente contro qualunque essere vivente, "minolli" compresi e tu mi accusi di organizzare lo sterminio dei "minolli" e mi paragoni a Hitler?
Ma ti sei bevuto il cervello? Ma voi guardate troppa televisione, anzi guardate troppo "Vespa"
Fatevi una bella cura disintossicante, spegnete la TV per un mese e non leggetevi libero e il giornale che fanno male alla psiche!
Mi sembra che faccia più male alla psiche leggere Repubblica, visto che l'elettorato medio di Di Pietro è nelle condizioni mentali di Tartaglia...
Allora io ad esempio dico che odio i "minolli" ma non faccio assolutamente niente di materiale per sterminarli anzi condanno le azioni violente contro qualunque essere vivente, "minolli" compresi e tu mi accusi di organizzare lo sterminio dei "minolli" e mi paragoni a Hitler?
Ma che caxxo dici? ma ti rendi conto delle tue affermazioni?
Tutti i giorni su giornali,su libri, in tv con l' informazione la satira mi dipingi uno scenario di apocalisse che passa anche attraverso le meningi di chi è pronto a fare battaglia per nulla basta si tratti di uno che oramai è stato identificato come il nemico pubblico n° uno o quasi da una parte del paese e dici che il 29 (chiunque sia il 29 quoto il suo commento)dice caxxate perchè poi alla fine condanni le azioni violente?
Si tira il sasso e si nasconde la mano così, non trovi?
(L'Altra Rossa)
Ma per favore! nei vostri ragionamenti fate dei salti allucinanti!
A=B C=D allora A=D
Sono senza parole.
Io che leggo Repubblica sarei nelle condizioni mentali di Tartaglia... mah!
Da precisare che non ho mai fatto male ad una mosca, nel senso vero della parola!!! Gli insetti li prendo e li porto fuori di casa ma non li ammazzo! MAI! E mi arrabbio quando qualcuno schiaccia un insetto!
Cio' non toglie che ci sono persone che mi stanno sulle palle, e sono libera di farmele stare sulle palle se permettete, o per caso non ho questa liberta'?
Voi volete bene a tutti? Vi stanno tutti simpatici? Ma proprio tutti? Mah! Io vorrei solo un po' di onesta' nelle persone perche' secondo me la differenza sta' tutta li', c'e' chi odia e lo dice e chi odia ancora di piu' e dice di amare tutti! L'ipocrisia e' una gran brutta cosa!!!
Io ho fatto un post tranquillo e pacato, mettendo in evidenza il nodo: l'odio NON HA BISOGNO di motivazioni reali.... "l'odio giudica senza sapere, condanna senza pensare" dice Glucksmann... togliete SB e non è che l'Italia intera come d'incanto risolve i suoi guai - nati ben prima della sua scesa in campo (provare a negarlo....) solamente che SB, per una certa fetta di italiani che vorrebbero AVERE una figura alternativa, che ci metta la faccia, prenda i voti, ma non ce l'hanno.... è diventato l'epicentro di tutto il male possibile. Peccato che sia tutta una balla: alla fine l'odio ce lo hanno dentro... togliete pure SB e dopo 10 minuti avranno trovato qualche altro simbolo da incolpare di tutto. è già successo....
Dora in USA, sono Anonimo 29.
Ho solo detto che i Travaglio e i Di Pietro istigano all'odio per Berlusconi e poi cercano di sfruttare quell'odio per andare al potere. E ho ricordato che la stessa tecnica l'aveva usata Hitler incolpando gli ebrei di tutto il male possibile. Questo non vuol dire che Di Pietro e Travaglio siano colpevoli di alcunché, vuol dire solo quello che ho detto: usano le stesse tecniche di propaganda di Hitler. E figurati se vuol dire "paragonare te a Hitler".
Berlusconi fa leva sulla paura del "comunismo", mentre Di Pietro fa leva sull'odio per Berlusconi. Berlusconi dice che i comunisti non devono stare al governo perché "storicamente ovunque hanno governato hanno portato miseria". Di Pietro vuole convincervi che Berlusconi è la causa della vostra miseria. C'è una sottile differenza: chi ha paura pensa a difendersi. Chi odia pensa a distruggere.
Il fatto che ci siano delle teorie di complotto sull'attacco a Berlusconi dell'altro giorno è indicativo. Significa che ci sono (tante) persone che odiano Berlusconi a tal punto da farsi seghe mentali immense pur di incolparlo di qualsiasi cosa, arrivando a immaginare che si sia fatto tirare la statuetta del duomo apposta.
Sai cosa vuol dire questo? Che la situazione potrebbe scappargli di mano. Ma stavolta i "minolli" non si lasceranno ammazzare come hanno fatto gli ebrei.
Cosa c'entri l'odio ocn la politica qualcuno prima o poi lo spiegherà...così come altri (ci provava stasera Bonaiuti con scarso successo) ci spiegheranno perchè si debbano delegittimare gli organi di garazia costituzionale per governare il paese. Non se ne esce, manca il senso di responsabilità: se io dico che lo scudo fiscale, il reato di immigrazione clandestina, l'abolizione per legge dei consorzi socio assistenziali, il processo breve, ecc. sono delle leggi ingiuste e controproducenti, significa che odio qualcuno? Se osservo che moltissimi dei provvedimenti presi dai governi berlusconi ricalcano "alla lettera" il Piano di Rinascira Democratica di Licio Gelli, odio qualcuno?
Spesso si scambia l'opposizione politica per una specie di lesa maestà, che poi giornali schierati sparano in prima con toni non sempre pacati, che così si vende di più. Il Cavaliere è vittima e carnefice di un Paese molto in difficoltà.
Speriamo che si arrivi alla fine di questa legislatura con qualche novità.
Auguri a tutti
P.S. E complimenti maschilisti alla proprietaria del lato B in cima. Con lei non si discute di politica...
Pierpaolo, sono ancora Anonimo 29
C'è tanta gente che passa la giornata a scrivere messaggi contro Berlusconi sui blog, nei forum o su facebook. Fanno i fotomontaggi, le vignette, gli danno del mafioso, aderiscono ai gruppi che lo vogliono morto, o in miseria, o picchiato a sangue...
Tu ti limiti a dire che è il "carnefice" del nostro paese e che la sua politica è praticamente identica a quella di un criminale che aveva un piano per prendere il potere nel paese.
Insomma... sembra sempre che il problema di questo paese sia Berlusconi e non tutto il resto.
Poi una cosa va messa in chiaro: la magistratura non è un organo di garanzia costituzionale. Non lo è da quando è stata abolita l'immunità parlamentare. La combinazione di obbligatorietà dell'azione penale, assenza di responsabilità civile dei giudici e indipendenza della magistratura fa della magistratura un potere staccato e superiore agli altri. Un potere che, come diceva qualcuno, può rivoltare l'Italia come un calzino quando gli pare. Non mi pare ch la presenza di un simile potere sia una premessa ideale per una democrazia.
Non mettermi in bocca cose che non ho detto. Sul vittima-carnefice intendevo che in questo caso lui è vittima, in altri ha colpito duro (politicamente s'intende) altri.
E poi vedi che anche tu consideri attacchi alla persona la critica politica?
Leggi il piano di gelli attentamente e troverai molte analogie con le proposte politiche attuali. Ahimè, anche con qualcuna del cns
Soncin: nel piano di rinascita c'era pure il candidarsi e vincere le elezioni con i numeri? e che se si perde si sta all'opposizione? perchè se è così...
la magistratura e la corte costituzionale sono fatte da uomini: sappiamo quali sono i meccanismi di promozione e l'incrocio di interessi in cui si vengono a trovare. la corte sapeva benissimo che bocciando il lodo si sarebbe messo il premier sotto puntamento continuo... ed è stato fatto. arrivando di fatto a questo ingorgo. bella roba
Caro Gabbiano,, il PdRD di gelli prevedeva l'acquisizione di mezzi di informazione (giornali radio e tv) mettendo a libro paga giornalisti ed anchormen e il ostegno a partiti e politici selezionati al fine di "imporre" una democrazia "controllata".
Cito : "La disponibilta' di cifre non superiori a 30 o 40 miliardi sembra sufficiente a permettere ad uomini di buona fede e ben selezionati di conquistare le posizioni chiave necessarie al loro controllo."
E poi: "Primario obiettivo e indispensabile presupposto dell'operazione e' la costituzione di un club (di natura rotariana per l'etereogenita' dei componenti) ove siano rappresentati, ai migliori livelli, operatori, imprenditoriali e finanziari, esponenti delle professioni liberali, pubblici amministratori e magistrati, nonche' pochissimi e selezionati uomini politici, che non superi il numero di 30 o 40 unita'."
Qui il testo completo: http://web.tiscalinet.it/comunisti-pistoia/Memoria/RinascitaDemocratica.htm
Quanto alla Corte, trattasi di organo di garanzia e controllo da criticarsi ma, possibilmente da non delegittimare con continui attacchi successivi ad una sentenza contraria. Si può criticare ovviamente e ci mancherebbe, ma delegittimartla definendola un "organo schierato", non fa bene a nessuno.
Nemmeno al Capo del Governo.
Ancora tanti auguri a tutti..
Belli e brutti..
P.s. non riesco a togliere il grassetto..vabbè..
Caro Pierpaolo: capisco che intravedere le trame oscure è una cosa molto "italiana". Io sono più pragmatico: c'era scelta tra SB e qualcun'altro? ce ne sono state diverse e sappiamo come sono andate. Quando SB ha perso è stato all'opposizione. punto. Polito è stato nell'ultimo esecutivo: e a LA7 ammetteva tranquillamente che l'ultimo esecutivo Prodi è stato un catafascio.. poi, secondo lui, gli italiani hanno sbagliato a "votare di là". Nessuno dei presenti gli ha chiesto con quale raziocinio, bisognava RIVOTARE dalla stessa parte. d'altro canto, dipietro ha assunto i favori di tutti gli irriducibili (sinistra estrema...) quella che, crollato prodi, incolpava di mettere guazzabuglio e dire "no a tutto". Adesso lo fa lui: qualsiasi motivo, pure quello dell'acqua, o lo scudo fiscale (che differisce da quello degli altri paesi per essere più vantaggioso per i furbetti di 1 o 2 punti in%) finisce col diventare: furto del diritto pubblico dell'acqua.... rientro di capitali mafiosi... insomma si demonizza ogni cosa. figuriamoci poi sulla giustizia. insomma no a tutto. Strategia? essere in 10 e fare casino per mille.... altrenativa di governo? Nessuna. questa è la "serietà" di un "prodotto della magistratura italiana"... a cui nessuno, nemmeno gli organi di controllo del CSM hanno mai mosso dito. Bel "senso delle istituzioni", complimenti. AH! con le debite differenze, ma si può fare un parallelo. a gaza sono anni che seminano odio sin dall'asilo... con i bei risultati che si vedono. quando mai si potrà risolvere con qualche ACCORDO serio con gente venuta su con i denti affilati? Insomma a forza di alimentare a carne e odio i propri sostenitori, pure un leader illuminato che provasse a stringere un accordo di pace finirebbe fucilato alla schiena dai suoi "cagnolini". (pure arafat lo disse... ma il merito era tutto suo, di ciò...) . Buon Natale anche a te...
Io credo che del termine odio si stia veramente abusando per denigrare l'opposizione nella sua totalità.
Con sorpresa continuo a leggere commenti come quelli dell'Anonimo,piuttosto pacati nella forma,ma unidirezionali nel contenuto:
si elencano le malefatte dei gruppi virtuali anti-Berlusconi ma ci si dimentica che questo clima è creato anche da gruppi opposti che invocano il linciaggio per Santoro e Travaglio.
ho letto blog nei quali si dice esplicitamente che chi vota per pd,di pietro o sinistra in genere è un complice di tartaglia.
non credete che il primo passo sarebbe ammettere TUTTI i propri errori?
andrea
Ciao Gabbiano, auguri.
Stella
@ Andrea:
ma secondo te un discorso o se vuoi,una critica, devono per forza essere bidirezionali?
(L'Altra Rossa)
altra rossa
In questo caso specifico direi proprio di si...perchè se si parla di "clima di odio"e lo si vuole fare con un minimo di attendibilità,è necessario parlare di tutto cio'che contribuisce a crearlo.
pero' ti pongo una domanda simile:non siete sempre voi a lamentarvi della unidirezionalità delle critiche?
andrea
x Gabbiano e gli altri amici del blog
Vi faccio tanti auguri di buon Natale.
Spero che possiate superare indenni il tour de force tra mogli,suocere,figli,nipoti,padri e madri,fratelli e sorelle.
Limitatevi,se potete,nel cibo.
Cercate di non buttare soldi in sciocchezze.
Approfittate del tempo libero per fare qualcosa che non fate da molto.
Parlate con gli amici.
Un abbracio sincero a tutti voi.
Andrea
Mi associo ^^
Vedrò di uscire indenne dal tour de force tra mogli,suocere,figli,nipoti,padri e madri,fratelli e sorelle.
Per quanto riguarda il cibo sto messo come Paolo :) Credo che come dimensioni siamo molto simili però ^^
Auguroni a tutti tutti nessuno scluso ed a te fratello, in particolare uno speciale con abbraccio :).
Beh per superare i due giorni di parenti e pranzi, per me non sarà un grosso problema... (a parte il fatto che sono goloso e da un mesetto non ho più trovato il tempo di andare a correre.... mannaggia!)
Spendere in sciocchezze la vedo dura, con ancora tutto quello che devo pagare.... e il momento non è dei più proficui.... Dovrei riuscire però a ritagliarmi 3 o 4 giorni a Roma prima della befana...
Tanti auguri a voi e soprattutto i vostri cari.... che sono le cose che contano.....
Buon Natale....
Qui' sono diventati pazzi. Direi proprio che anche se ufficialmente non risulta la crisi sembra superata. Sono uscita per comprare del prosciutto cotto e della pancetta e il supermercato era intasato!! Ed e' il 24!!!!! Ieri non ne parliamo! Siamo usciti io e mio marito per fare le ultime compere e non si poteva circolare, era una cosa ridicola! le strade erano intasate e i centri commerciali erano stracolmi. Forse potremmo dare la colpa alla fortissima nevicata dello scorso week end che ci ha costretti tutti a casa e che ha frantumato i piani di molti che volevano andare a fare spese ma questo e' ridicolo! E io sono una che ODIA queste corse alle spese Natalizie! Mi riduco sempre all'ultimo momento e di solito le faccio tutte online e il minimo indispensabile e sempre qualcosa che comunque serve e che avremmo comprato comunque.
Questo paese mi piace ma il consumismo mi innervosisce in un modo incredibile!
L'ingorgo non sarà dato dal fatto che tutti ASPETTANO l'ultimo momento ... e poi dalla fretta si precipitano? cosa comune visto che tutti diamo per scontato di aver sempre tempo... col muoversi è più o meno lo stesso: si da per scontato che muoversi sia garantito.... poi arrivano 30 cm di neve e la gente va in tilt.... anche se allertati, non è che si possono far svanire 30 cm di neve in 10 minuti.... ma comunque.... Buon natale....
Andrea, mi sembravadi ricordare che per te fosse sempre così. Tipo... sai quando dicono che la verità sta sempre nel mezzo?
Buona vita a tutti (Ho, Natale dura solo un giorno)!
(L'Altra Rossa)
Posta un commento