Obama si assume tutte le responsabilità delle "falle" che il sistema antiterrorista USA ha dimostrato nel fallito attentato al volo di linea Delta nei giorni di Natale 2009.... e facendolo intensifica le maglie dei controlli, come nemmeno Bush aveva fatto... vedo che nessun media, di quelli che tuonavano contro il suo predecessore, si strappa i capelli per la "violazione dei diritti" e della privacy dei cittadini del mondo... Ovviamente questa NON è una critica all'operato di Obama, quanto a coloro che sparavano a zero sui provvedimenti di GWB... Obama ripete tranquillamente di essere in guerra, senza il grattacapo di essere CONSIDERATO guerrafondaio. . . e pensare che solo qualche mese fa aveva messo sulla graticola la CIA e colleghi, per i METODI illegali usati verso terroristi o presunti tali... Mossa propagandistica per "differenziarsi" da GWB? Ma adesso si deve correre ai ripari.... SUA-CULPA?
14 commenti:
sei ancora ubriaco da capodanno?
andrea
non ti risulta vero?
Forse qualcuno ha fatto notare ad Obama che le migliaia di bombe ferme negli arsenali vanno consumate in qualche modo, perché altrimenti l'industria bellica si ferma e questo non sarebbe un gran bene per il popolo americano (nato per altro da un efferato genocidio, ed il primo che ha utilizzato senza pensarci troppo la bomba atomica).
aaaaaa ecco..... repubblicani o democratici, sempre il marchio dell'infamia sulla schiena.....
Vittoria Feltri, già nota negli ambienti vicini a Marrazzo come Eugenia Scalfari, ci illumina con la sua spocchiosa saccenza, sulle sorti dell'industria bellica americana. Sicuramente Eugenia-Vittoria sa anche dei tanti affari che hanno fatto le industrie belliche di tutto l'occidente e dell'Urss-Russia, con tutti gli stati del mondo, Africa compresa. Eugenia sa che i dittatori africani i cui sudditi muoiono di fame, malattie, stenti, schiavitù, guerre intestine, ignoranza, hanno continuato a spendere miliardi per gli armamenti venduti dall'occidente. Come mai? Perché corrotti dagli avidi e cattivi occidentali? Come mai si sono fatti corrompere, proprio loro che dovrebbero essere così sensibili verso i poveri? Perché non hanno fatto ospedali con quei soldi? Come mai nelle nostre società non c'è il dislivello sociale che c'è in Africa? Siamo forse meno corrotti? No, guai mai ad ammetterlo. Crollerebbero le convinzioni di Eugenia-Vittoria. Siamo più intelligenti? Noooo, sarebbe razzismo ammetterlo. Insomma, questi schifosi governanti occidentali hanno colpa di tutto, si tirano le bombe da soli, si organizzano gli attentati. Non sarà che i veri razzisti sono quelli che sopravvalutano così tanto le capacità (e anche i torti) di noi, diabolici occidentali!
Ma mica l'ho capito questo post? Obama dice che vuole intensificare i controlli. Qui' di seguito la lettera scritta ai vari segretari di stato, segretari della difesa e agenzie varie. Che ha a che vedere questo con i mezzi brutali di tortura usati durante il governo GWB?
Boh!
Adesso sono sicuro..la tizia col sedere di fuori è una bufala....ho detto bufala neh?
èggià: cambia governo e se prima erano "tutti" pronti a fare gli aguzzini, adesso invece si tratta di "intensificare" i controlli. l'altro era "brutale" ... Obama che invece continua a bombardare il pakistan (come prima) è un altro discorso? ma cosa credi? che le varie agenzie siano fatte di automi che cambiano "programma" a seconda del colore? che prima fossero capaci di tutto mentre ora sono rose? ci vivrai pure in america, ma mi chiedo cosa conosci..... il fatto che entrambi siano persone che fanno quel che fanno perchè cercano di fare il proprio dovere per il proprio paese, proprio non va giù, eh? se obama è arrivato a proporre il "racial profiling" si vede che da più parti ha notizie di rischi di attentati... e li vuole evitare. io penso che anche GWB non abbia fatto diversamente. tutto qui.
gabbiano:
Qui' di seguito c'e' scritto quali sono gli atti illegali commessi da Bush per i quali e' stato tanto criticato e come dici tu si sparava a zero sui suoi provvedimenti:
http://www.impeachbush.tv/args/torture.html
E domani ti faccio pure una traduzione (per sommi capi) di quello che dice che magari non e' chiaro. VABBE'?
Adesso tu spiegami chiaramente senza fare le capriole, dove, Obama, nella sua lettera da' ordini di commettere atti del genere all'intelligence o ai militari, navy, army, air force, marines, navy seals o chicchessia.
Dimmi esattamente in quale riga dice una cosa del genere perche' io l'ho letta e riletta e non sono riuscita a trovarlo. Forse perche' non capisco bene l'inglese o forse sono troppo scema e me lo devi spiegare tu. Per favore illuminami perche' mi sento incapace di comprendere e proprio non ci arrivo.
gabbiano
semplicemente non mi risulta che il body scanner negli aeroporti sia una violazione dei diritti umani.
andrea
Le truppe di Obama bombardano il Pakistan, sì o no? Nessuno ha mai dichiarato guerra al Pakistan. Quando studiavo Relazioni Internazionali leggevo sui libri che si tratta di violazione della sovranità territoriale. Gli aerei di Obama hanno bombardato le basi di Al Qaeda in Yemen e Somalia. Come mai? Il ministro della difesa di Obama è lo stesso di Bush. Come mai? Quello che scrive Obama nelle sue letterine ci interessa poco. Quello che ci interessa sono i fatti, che non corrispondono per nulla ai propositi. I fatti ci dicono che Obama sta intensificando la politica di Bush. A me va benissimo, per carità. Tuttavia, i pacifisti europei, momentaneamente in settimana bianca, non hanno niente da obiettare? E di stracci della pace come mai non se ne vedono più penzolare dai balconi? La verità è che il pacifismo è un movimento a comando, al soldo di una precisa parte politica. La seconda verità, più indigesta per le menti deboli della sinistra, è che l'islam è in guerra col mondo, in India, nelle Filippine, in Malaysia, in Turchia, in Libano, in Siria, in Iraq, in Somalia, nello Yemen, in Algeria, in Egitto, in Israele, in Afghanistan, in Pakistan, in Nigeria, nel Caucaso, nelle capitali europee. Devo andare avanti?
Ao' ma ognuno e' libero di non farsi scannerizzare, basta non partire per gli USA, mica e' obbligatorio? Non mi pare. Ne tantomeno mi risulta che Obama abbia ordinato a tutti gli stati esteri l'obbligatorieta' dei body scanner. Io personalmente quando sto su un aereo un po' di paura di attentati ce l'ho e preferisco un po' di rompicoglioni in piu' ma sentirmi piu' sicura, saro' scema ma che ci devo fa', per ovvie questioni viaggiamo spesso in una delle tratte a rischio e a me di saltare in aria a causa di una testa di cazzo non mi va'.
no Dora: (ad una veloce lettura) quelle sono le imputazini che gli addossa chi vorrebbe Bush in galera... (un po' come parlare con di pietro su SB...)
nei FATTI mi risulta che le azioni militari all'estero - leggi: ammazzare chi non puoi arrestare con i metodi tradizionali (come anche istraele ha fatto per un po'...) sono settimanali. Ci sono ancora le extraordinary renditions, ma fanno meno scalpore... per di più l'introduzione del "racial profiling": perchè per chi proviene da CERTI paesi il rischio che sia un fottutissimo kamikaze E' più alto.
insomma su questo piano altro che "change": c'è la continuità. perchè quello che faceva GWB non era per personale spirito sanguinario, non è che le varie agenzie e il personale sotto GWB erano degli spietati aguzzini, mentre ora sono diventati irreprensibili esecutori. lo sbaglio ideologico di obama è stato ad andare in egitto a fare quel discorso "all'islam", mentre l'islam continua BEATAMENTE ad ammazzare cristiani e non... senza che la moltitudine di imam, prontissimi a condannare vignette o libri, dicano una beneamata fava!
e qui torna il mio quesito: a chi parla obama se dall'altra parte non c'è NESSUNO?
Posta un commento