Cosa serve per vincere

C'è mancato poco che anche Al-Masri facesse la fine di Zarkawi a Baghdad. C'è voluto parecchio per stangare il "tagliatore di teste" giordano, e il suo successore ha vita ancora più difficile (e probabilmente più breve) visto la nuova strategia di dividere la capitale in settori da tenere sotto stretto controllo e perquisizione.

Ecco cosa servirebbe per vincere: collaborazione, l'aiuto dei paesi che SI DEFINISCONO ALLEATI FEDELI, a questa nuova strategia operativa che mira a stroncare le diverse fazioni in campo. Tardiva e colpevole la chiusura delle frontiere? Probabilmente, ma solo ad essere militare dentro alla coalizione ci si può rendere conto di quel che significa operare in uno scenario come quello ed i problemi che comporta: in definitiva criticare da fuori, da un salotto o dalla poltrona della redazione di un quotidiano, E' SEMPRE molto più facile che essere sul campo. E invece ai criticotti piace stare alla finestra, come spettatori al colosseo, a vedere i gladiatori combattere, parteggiando via via per chi gli sta "simpatico", come se stabilizzare e risolvere il fronte mediorientale non fosse vitale per tutti. Il "finestrismo" impera, e sia che ringrazi o che lanci richieste di aiuto, G.W. Bush crea travasi di bile agli imperturbabili "finestristi", che hanno crisi di nervi ogni volta che gli si parla di essere CHIARI. A ben vedere la guerra in Iraq si può vincere, e forse in tempi neanche troppo lunghi, ma servirebbe collaborazione e buona volontà, anche solo come immagine: scendere in campo a fianco degli Alleati come supporto e come impegno a voler stroncare le sette che seminano morte con la strategia terroristica, sarebbe un colpo basso anche per tutti quei paesi che il terrorismo lo covano. E invece per ideologia e cinismo stupido (il cinismo può anche essere intelligente) si preferisce stare alla finestra....